LJCC

2003-10-22T21:09:00.000Z

O ultimo Post:

Ao principio era uma necessidade. Faltava isso em nos. Um espaço para discutir as nossas ideias, dar ideias, partilhar em geral um pouco de tudo de nos....com os outros.
Depois chegou a rotina, os posts todos os dias, a leitura matinal entre uma meia de leite caseira duas fatias de torrada e a espera para o frio da manha.
Mas o ontem ja passou com a pressa do tempo, e o hoje parou. Ja discutimos isto antes. Discutimos entre nos. Decidimos esperar.
Mas chegou a altura de como os Americanos dos filmes de Hollywood de "pull the plug" no Ljcc. Ja ninguém aqui vem, e desejamos que este primeiro passo do universo JCC no mundo dos weblogs guarde para sempre o seu brilho.
Assim acaba..aqui......

Pedro Candeias e Pedro Rios...a suposta gerência.

2003-09-15T11:05:00.000Z

pessoal.... se souberem de alguém que ande à procura de casa , a romana e a marina pediram que lhes indicassem a casa delas pois é necessária mais uma pessoa, de preferência do curso. o telefone da romana é 965352899.

condições: quarto individual - preço 25 contos.

2003-09-05T13:11:00.000Z

Carla infelizmente as noticias não são as mais agradáveis. Tiveste 8. A oral é dia 15. Mas vê o lado positivo no dia a seguir começa a festa cigana, para a qual tu e o teu marido estão convidados. continuação de boas férias.

2003-07-26T11:10:00.000Z

Se entretanto as notas de públicos sairem ponham aqui a minha se não se importarem. Vai ser uma bela nota...

2003-07-20T13:13:00.000Z

Visitei hoje os dois blogs que o nosso inetimável grupo costuma frequentar, e verifiquei com alguma tristeza e mágoa que esse grande paneleiro, esse xuxas selvático, esse animal anal, que dá pelo nome de Louis Michael Coutinho (até o nome nos remete para referências musicais gays) não fez aquilo que tinha para fazer, ou seja, reportar-nos tudo, mas quando digo tudo é tudo mesmo, sobre o que se passou na suspeita noite de sexta-feira.

A tensão sexual marcou de facto a noite de uma forma geral, o que me leve a crer que há uma grande falta de sexo, no seio do nosso curso (excepção feita ao Roby que leva naquela peida rechonchuda todos os dias da semana). Não sei se estarei certo, de qualquer forma estou aberto a todas as propostas que as meninas, obviamente as não comprometidas (Germano esta foi a pensar em ti) me tenham para apresentar. Gostaria de frisar que não sou de forma nenhum ressabiado, apenas gosto muito de sexo. Penso ser normal devido aos elevados níveis de testosterona que me foram identificados. Aliás o meu médico Dr. Kelly Van Horn disse-me que eu era já um case study. Referência ainda para o já habitual clima de acasalamento latente entre o nosso colega e mago André e a nossa excelcia colega Cândida. Todavia consta que André Vila Flor Morais tem um camião demasiado pequeno para tanta areia. A fonte deste rumor não é fidedigna, no entanto, isso já é um habitué em tudo o que de uma forma geral eu digo.

O sr. José Magalhães esteve em alto nível, aliás a sua presença costuma ser de insubstimável valor- Zé es o maior, e obrigado por seres assim. É pena não estares interessado em namorar comigo, porque tenho a certeza que íamos fazer um par feliz, e ter muitos Malta Magalhães. Percebo, todavia, que a tua orientação sexual não te leve para aí.

Filipa és uma caloteira, mas não deixas de ser boa rapariga por isso, a minha Super Bock é que ficou a arder. A conclusão a que chegámos, que o Filipe Gonçalves é mais importante para a história de Portugal do que Vasco da Gama, foi brutal. És enorme. Ainda bem que não foste ao Batô, só ganhaste.

O sorriso mais bonito da noite, como sempre aliás, foi da pertença da nossa colega Catarina Santos, Há já quem diga que dois copos de vinho são sinónimo de sorriso onírico. És uma borrachinha, mas repara que o diminutivo é sinónimo de carinho.

Os pombinhos estiveram em grande, ma s o Germano é um cabrão (és grande miúdo), porque vai para Amesterdão sem convidar o pessoal. Vê lá se as cofee não chegam para ti. Carlinha marcou a sua presença pela categoria e a classe com que nos presenteou. Ainda não foi desta que a vi bêbada. Não tens interesse nenhum.

De todos os que me esqueci é porque não estiveram lá, porque se não me lembro deles (sim Silvio não és ninguém), é porque não existem, porque eu lembro-me sempre de tudo, e quem me conhece sabe que isso é verdade.

Referência última para as faltas sentidas do xuxas do Candeias e o cú lubrificado do Rios que não nos deram o prazer de usar e abusar dos seus inúmeros recursos orais e anais.

P.S- Adoro-vos a todos.

2003-07-15T10:13:00.000Z

obrigado carlinha pelos desejos de boa sorte..... parabéns a todos pelas vossas brilhantes notas a teoria da imagem. []

2003-07-09T18:52:00.000Z

ainda não saíram as notas de publicos... amanha tyenho um exame depois volto a dar notícias... abraço garnde para todos e boa sorte.

2003-07-08T08:51:00.000Z

Pensamento do dia:
"O Homem é uma profusão onírica do sentir".

2003-07-07T21:13:00.000Z

Eheh, nunca pensei que existisse. Mais um a somar à lista do Miguel Esteves Cardoso:

Nomes da nossa terra que urgiria esquecer.

De Miguel Esteves Cardoso.

Um dos grandes problemas da nossa sociedade é o trauma da morada. Por exemplo. Há uns anos, um grande amigo meu, que morava em Sete Rios, comprou um andar em Carnaxide. Fica pertíssimo de Lisboa, é agradável, tem árvores e cafés. Só tinha um problema. Era em Carnaxide. Nunca mais ninguém o viu. Para quem vive em Lisboa, tinha emigrado para a Mauritânia. Acontece o mesmo com todos os sítios acabados em -ide, como Carnide e Moscavide. Rimam com Tide e com Pide e as pessoas não lhes ligam pevide. Um palácio com sessenta quartos em Carnide é sempre mais traumático do que umas águas-furtadas em Cascais. É a injustiça do endereço.
Está-se numa festa e as pessoas perguntam, por boa-educação ou por curiosidade, onde é que vivemos. O tamanho e a arquitectura da casa não interessam. Mas morre imediatamente quem disser que mora em Massamá, ou em qualquer outro sítio que soe à toponímia de Angola. Para não falar na Cova da Piedade, no Fogueteiro e na Cruz de Pau. (...) Ao ler os nomes de alguns sítios, compreende-se porque é que Portugal não está preparado para entrar na CEE. De facto, com sítios chamados Finca Joelhos (concelho de Avis) e Deixa o Resto (Santiago do Cacém), como é que a Europa nos vai querer integrar?
Compreende-se logo que o trauma de viver na Damaia ou na Reboleira não é nada comparado com certos nomes portugueses. Imagine-se o impacte de dizer "Eu sou da Margalha" (Gavião) no meio de um jantar. Veja-se a cena num chá dançante em que um rapaz pergunta delicadamente "E a menina de onde é?", e a menina diz: "Eu sou da Fonte da Rata" (Espinho). E suponhamos que, para aliviar, o senhor prossiga, perguntando "E onde mora, presentemente?", só para ouvir dizer que a senhora habita na Herdade da Chouriça (Estremoz). É terrível. O que não será o choque psicológico da criança que acorda,
logo depois do parto, para verificar que acaba de nascer na localidade de Vergão Fundeiro? Vergão Fundeiro, que fica no concelho de Proença-a-Nova, parece o nome de uma versão transmontana do Garganta Funda. Aliás, que se pode
dizer de um país que conta não com uma Vergadela (em Braga), mas com duas, contando com a Vergadela de Santo Tirso? Será ou não exagerado relatar a existência, no concelho de Arouca, de uma Vergadelas?
É evidente, na nossa cultura, que existe o trauma da «terra». Ninguém é do Porto ou de Lisboa. Toda a gente é de outra terra qualquer. Geralmente, como veremos, a nossa terra tem um nome profundamente embaraçante, daqueles que fazem apetecer
mentir. Qualquer bilhete de identidade fica comprometido pela indicação de naturalidade que reze Fonte do Bebe e Vai-te (Oliveira do Bairro). É absolutamente impossível explicar este acidente da natureza a amigos estrangeiros ("I am from the Fountain of Drink and Go Away...").
Apresente-se no aeroporto com o cartão de desembarque a denunciá-lo como sendo originário de Filha Boa. Verá que não é bem atendido. (...)Não há limites. Há até um lugar chamado Cabrão, no concelho de Ponte de LIma. Fica perto da aldeola de Sacripanta e da lendária vila Sacana (estes dois últimos são mentira) . Urge proceder à renomeação de todos estes apeadeiros. Há que dar-lhes nomes civilizados e europeus, ou então parecidos com os nomes dos restaurantes giraços, tipo Não Sei, A Mousse é Caseira, ou Vai Mais um Rissól.
(...) Também deve ser difícil arranjar outro país onde se possa fazer um percurso que vá da Fome Aguda à Carne Assada (Sintra) passando pelo Corte Pão e Água (Mértola), sem passar por Poriço (Vila Verde), e acabando a comprar rebuçados em Bombom do Bogadouro (Amarante), depois de ter parado para fazer um chi-chi em Alçaperna (Lousã). (Bogadouro é o Mogadouro quando se está constipado.)

(...)

Vergadela? Eu vivo na Vergada. Exigo uma revisão deste texto e a inclusão do nome da minha terra.

2003-07-07T20:04:00.000Z

Para quem não sabia onde era... agora quando o/a amandarem... já sabe para onde ir... :) um abraço.

2003-07-07T15:44:00.000Z

2003-07-03T12:17:00.000Z

estive aqui a ver umas cenas sobre brecht e a sua obra e percurso biográfico a nível mais pessoal... vou hoje ver aqyui na academia contemporânea de espectáculos a peça " a resístivel ascenção de arturo ui"... não queria ir em branco... :) amigos, estudem e tenham muita sorte amanhã... o tradicional beijinho para as meninas e "aquele abraço" para os meninos...
fiquem bem. vou ver se estudo para jornalismo comparado.

2003-06-27T11:19:00.000Z

ja nao vai haver conferencia com o tio ramonet... a ana paula acabou de dizer

2003-06-27T09:14:00.000Z

Hoje é o dia do Germano! Parabéns a ele!

2003-06-26T16:04:00.000Z

Boas tardes caros amigos... amanha as 5 horas da tarde h? uma conferencia com ign?cio ramonet aqui na sala 3 em jornalismo abraço a todos.... fiquem bem, tenham bons trabalhos... j? agora as notasd de cinema ainda nao sairam... as notas saem na segunda feira. adeus.

2003-06-09T20:37:00.000Z

2003-06-07T18:29:00.000Z

..............

2003-06-01T17:23:00.000Z

2003-05-29T16:30:00.000Z

Bom, então cá vai a reposição desse post que fez história!!!!!!!

Passadas que estão as quatro primeiras noites, impõe-se fazer um balanço da situação.

Os seis heróis que estoicamente têm correspondido sem qualquer espécie de reserva, medo ou dúvida às exigências de um projecto desta envergadura, estão a elevar a fasquia da loucura a um nível sem precedentes. Com uma prestação sem paralelo em qualquer outro estabelecimento comercial de objectivos e serviços similares, a Barraca de Jornalismo está a mudar a noção que as pessoas em geral têm da Queima das Fitas e a abalar os alicerces sobre o qual este evento está estabelecido. O mega sucesso desta barraca é já um "study-case" para as mais reputadas universidades e empresas internacionais, principalmente no que à excelência da prestação financeira e à qualidade do serviço de entretenimento diz respeito.
Os "Magos", como são já apelidados pelo mundo do espectáculo, estão a pôr em polvorosa os meios mais conservadores do showbizz, com a introdução de técnicas inovadoras que estão a revolucionar a indústria mundial do entretenimento, tanto ao nível do marketing e da gestão, bem como no plano da incitação das massas à loucura.

Sílvio: a classe. Tem a missão de ser o “front man” desta equipa e está a corresponder de forma categórica à enorme responsabilidade. A reputação internacional de que goza e que leva o seu nome a todos os cantos do globo, só pode sair reforçada pela prestação brilhante ao longo das quatro noites. Classe pura.

Malta: o artista. Este “Mago”, já uma referência em todo o mundo, está em alta. Noite após noite, tem espalhado o seu perfume a espectáculo com lances de génio que confirmam que não é por acaso que é considerado o melhor abanador de ancas da história do entretenimento mundial. Um portento.

Capitão: o charme. A categoria que tem evidenciado, já aclamada internacionalmente pelo público e pela crítica, não é surpresa para ninguém. Nunca consegue menos do que provocar sucessivos ataques de histeria colectiva no imenso público feminino que, todas as noites, inunda o recinto da Queima só para o ver. Mas meninas, não se preocupem, ele é “pau para toda a obra”.

André: a alma. O grande coração portista que tem revelado está encher o Queimódromo e a deixar marcas. Confirmando os méritos da sua enorme prestígio internacional, o seu nível exibicional nunca tem atingido menos do que a perfeição. Cor, festa, emoção e prodigiosa astúcia.

Candeias: a categoria. Tem-se pautado pela excelência do princípio ao fim da festa. Reconhecido mundialmente, tem encantado o público, uma noite a seguir à outra, com toques de requinte, assombro e deslumbramento. Uma maravilha.

Miguel: o engenho. Não será por acidente que goza do reputação internacional que todos sabem. Com performances que variam entre o óptimo e o perfeito, tem demonstrado que está à altura. Um luxo.

2003-05-17T20:26:00.000Z

Olha a rádio da Carlinha aqui. Já ouvi Iron Maiden e Ramp..seguem-se os Black Ugh Crowes, mas o botão SKIP funciona sempre.

2003-05-12T21:56:00.000Z

Apresento-vos a rádio oficial do Barulho (http://harmoniadobarulho.blogspot.com), blog do conhecimento de alguns frequentadores do LJCC. É só clicar no link. Metal, Grunge, Pop, Alternativa independente dominam a set list.
Fico à espera do feedback... ;)

2003-05-11T18:01:00.000Z

Ando com tamanhas dúvidas em relação à nossa "profissão de sonho" e aos meus sonhos com a mesma (que até aqui me foram movendo curso adentro), que sinto dificuldade em reagir aos escritos mais recentes do Miguel Sousa Tavares. A cada dia que passa vejo aumentar os motivos de desânimo com o panorama deste jornalismo que se vai fazendo e ao qual dificilmente conseguiremos escapar. Quando o professor Dinis nos dizia que nós eramos a geração que ia mudar tudo, fazer a "revolução e restauração" da dignidade da profissão, nunca pude evitar o sorrisinho irónico, de total descrédito. Agora já não me sobra tanta vontade para o gozo, porque já não há-de faltar assim tanto para também nós nos atirarmos às feras, às verdadeiras. Não posso evitar uma enorme inveja por não viver esse "tempo de ouro"... Mas acho que ainda me sobra alguma da ingenuidade que me fez acreditar até aqui que era possivel fazer tudo diferente. Isto apesar de toda a desilusão reforçada por coisas como este resumo de um percurso em sentido descendente. Feito, de resto, por quem garante que "sairia no dia em que o PÚBLICO caísse nas mãos de simples merceeiros do jornalismo", mas lá vai prestando os seus serviços nesse belo exemplar do bom jornalismo português que é o Jornal Nacional, da prestigiadíssima TVI (há sempre a hipótese de, como se sugere a oeste, o senhor ter um clone...).
a ver vamos

2003-05-09T18:36:00.000Z

Leiam isto e depois digam-me alguma coisa.

2003-05-08T19:11:00.000Z

Estamos à tua espera Brasil!

2003-05-06T13:42:00.000Z

Sexta -feira... vou-me vingar... i´m going to drink an Helena Lima... boy... it´s the hotest shot... be afraid... be very afraid...

2003-05-02T23:05:00.000Z

Urge apoiar as "mães de Bragança", um movimento de mulheres que se insurge contra as brasileiras que vêm tirar o sossego à terra brigantina. É verdade: as prostitutas estão a desviar os maridos destas "mães" para o reino do sexo sem limites (e com menos celulite). Uma vergonha. Leiam a crónica do Eduardo Prado Coelho no Público de hoje (sexta, dia 2 de Maio). Não consegui trazer o link para aqui.. o publico.pt anda maluco. Em suma, que diz EPC: as "mães" deviam apelidar-se de "mulheres", para competir de igual para igual com as brasileiras. EPC diz que, seguindo os bons preceitos liberais, cabe às mães/mulheres brigantinas a adaptação à conjuntura do "mercado libidinal" (couro da semana).

Lindo. Vale a pena viver em Portugal para vermos na TV e nos jornais histórias de um provincianismo tão.... giro.

2003-04-30T21:14:00.000Z

E que tal uma reformulação de imagem e de conceito estratégico?

2003-04-30T09:46:00.000Z

Sim.

2003-04-29T23:56:00.000Z

Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip
Piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Algo me diz que o LJCC esta clinicamente morto,será que devemos, desligar a ficha?

2003-04-18T21:35:00.000Z

Ao menos não embirram contigo por causa das teorias da conspiração.

2003-04-15T21:55:00.000Z

Pareço um maluco a levantar questões.

Cala-te Pedro.

2003-04-13T19:33:00.000Z

Diz José Manuel Fernandes num editorial do Público:

"As novas suspeições levantadas pelo depoimento de José Braga Gonçalves fazem com que hoje só haja uma porta para Paulo Portas: a que conduz à saída imediata do Governo. É a porta das traseiras.
Se não tiver a coragem de a atravessar, será frito em lume brando e, num grau bem mais elevado, fará o que Isaltino disse querer evitar com a sua demissão: provocará um imenso desgaste político no Governo e na maioria.
Escrever isto não resulta de qualquer certeza sobre o grau de culpa de Paulo Portas na eventual gestão danosa dos dinheiros da Universidade Moderna, nem sequer uma avaliação definitiva sobre a sua impreparação ou irresponsabilidade a tratar com cheques, vales, dinheiros, pagamentos ou letras. Resulta apenas de um julgamento político: ninguém pode ocupar o lugar de Paulo Portas carregando o fardo de tantas suspeições. Isso é mau para ele, mau para o seu Governo e, sobretudo, mau para a confiança que os portugueses têm na democracia e na limpidez de métodos de quem ocupa cargos públicos".

Ora nem mais. Que acham? Paulo Portas deve ou não demitir-se?

2003-04-02T11:02:00.000Z

à falta de vontade para reanimar o blogue (que também não teria qualquer efeito...) deixo um texto do Vítor Malheiros do Público de hoje que reflecte o que penso...

Quem Quer Que Ganhe? Por JOSÉ VÍTOR MALHEIROS
Terça-feira, 01 de Abril de 2003

"Sim, mas, lá no fundo, quem é que você quer que ganhe?"

A pergunta é raramente feita de boa-fé. Por um lado, ela visa encurralar o interlocutor, comprometendo-o, através de um artifício formal, com uma opção que o outro, visivelmente, só pode aceitar a contragosto. Por outro, ela pretende reduzir a uma dicotomia algo que é necessariamente mais complexo. No fundo é a mesma formulação totalitária de Bush, ao dizer que quem não está com a América está com os terroristas (escondendo-se por trás a proposição de que quem não está com Bush não está com a América).

Por outro lado, a pergunta fala de resultados como se eles fossem algo independente dos custos. E é evidente que, mesmo quando apoiamos um lado de um conflito, nem todas as vitórias nos servem. Há custos (materiais ou morais, do nosso lado ou do outro) que não nos parece razoável pagar. Há vitórias mais caras do que as derrotas. A pergunta, ao escamotear os custos, perde sentido. Queremos que os EUA ganhem se isso significar o fim da regulação e do direito internacional? Que o Iraque ganhe se isso perpetuar a tirania?

É evidente que se pode responder à pergunta fugindo à alternativa, acrescentando opções, dizendo que se quer que empatem, que percam os dois, que se aniquilem mutuamente e libertem o mundo da sua presença, que nos estamos nas tintas para o desfecho porque qualquer um será tenebroso, que não respondemos, que não sabemos, e pode-se responder irritantemente "pode definir ganhar?". O código binário ajusta-se pouco a traduzir os complexos matizes dos nossos desejos. Mas a pergunta continua a ser feita, em jeito de pedra-de-toque.

Há vários raciocínios que têm vindo a ser desenvolvidos pelos "groupies" dos EUA para nos ajudar a responder.

Um dos mais utilizados é o seguinte: 1) os EUA vão ganhar a guerra devido ao seu superior poderio tecnológico-militar; 2) se nos preocupamos com as vidas dos civis inocentes devemos desejar (e contribuir para) que a guerra seja tão curta quanto possível; 3) "ergo": a não ser que sejamos assassinos de bebés, devemos torcer (e contribuir) para que os EUA ganhem esta guerra o mais depressa possível. Corolário: Qualquer outra posição é moralmente inadmissível.

Outro raciocínio declara, mais simplesmente: 1) a guerra já está em curso e é portanto tarde de mais para a evitar; 2) os EUA são uma democracia e o Iraque uma ditadura; 3) "ergo": devemos torcer (e contribuir) para que os EUA ganhem esta guerra. Corolário: Qualquer outra posição é antidemocrática.

Aceitar o primeiro raciocínio significaria porém que, em qualquer conflito, teríamos de estar sempre do lado do mais forte ("Aquele Que Faz As Guerras Curtas"). Aceitar o segundo corresponderia a aceitar sempre o facto consumado, independentemente da sua justeza ou legalidade, desde que ele fosse praticado por uma democracia ("Os EUA fazem sempre bem porque são uma democracia"). As falhas de raciocínio são evidentes.

Mas a pergunta continua em cima da mesa e vou jogar o jogo. Quem quero que ganhe? Os EUA. Por quê? Porque a alternativa seria a manutenção no poder de Saddam.

Mas seria imoral que os EUA ganhassem esta guerra ilegítima e desnecessária, venal e fanática, unilateral e arrogante, sem custos, como um piquenique. Porque isso abriria a porta a maiores fanatismos, a novas loucuras de conquista e de conversão dos infiéis, novas guerras, legitimadas apenas pela força, num desrespeito crescente pelo direito, pela comunidade internacional.

Será útil ao mundo que os EUA ganhem, mas que aprendam uma lição, que ganhem de uma forma que lhes saiba a derrota, que os faça perceber que a guerra é uma má escolha e deve ser a última opção, que paguem o tributo da guerra. Pelo menos com um olho negro. É infeliz que o "olho negro", neste caso, represente vidas de soldados (seria melhor que o custo fosse financeiro, em prestígio, em tempo perdido). Mas os soldados não são mais inocentes que os inocentes que morrem do outro lado.

É por isso que esta guerra não devia ter acontecido

2003-03-28T16:23:00.000Z

Assessoria de Comunicação - Conteúdos e Práticas Profissionais

2 Abril, 14:30
Auditório da ANJE.

+ Info e programa em www.assesso2000.com

2003-03-18T23:28:00.000Z

Assentada a poeira levantada pela Cimeira dos Açores e com a certeza da guerra, tenho perguntas:

quando é que os líderes mundiais aderem à Internet? Será que Bush, Blair e Aznar não conhecem os chats na Internet ou mesmo os velhinhos telefones? Precisavam mesmo de reunir tantos jornalistas, pôr em rebuliço a calma ilha, pôr as forças de segurança malucas, chamar gente anti-guerra da ilha e não só? Não. É óbvio. Para concluir o que estava concluido bastava um chat na net ou uma videoconferência. Tudo no conforto do lar, entre goles de whiskey (em quantidades superiores para o bom bebedor Bush). Não percebo.

E confesso que fiquei desiludido com a Cimeira. Pensei que ia demorar algum tempo. Que ia haver reuniões várias, especulações, poses para as câmaras. Esperava ver imagens dos líderes a confraternizar nos vales verdejantes. Nada. Os tipos chegam, vão para uma sala, mal curam o sono pós-avião, reunem-se, escrevem uma coisa sem sal e que nada acrescenta.

E o Durão Barroso é um mentiroso. Ou antes, um mentiroso com jeitinho e pinta de honesto. Disse que da Cimeira não sairia uma declaração da guerra. Era óbvio que não. Era óbvio que iria surgir no dia seguinte. E foi mesmo. És um tipo esperto, ó Durão... só não tive vergonha de te ter como primeiro-ministro porque não votei em ti e já sei do que a casa "gasta". E porque já me estou a borrifar para o que o Governo faz ou deixa de fazer. Que importa?

Vejamos o que diz a declaração:

A talentosa população iraquiana, a rica cultura e o enorme potencial do Iraque têm sido ameaçados por Saddam Hussein. O seu regime brutal reduziu um país com um historial longo e orgulhoso a um pária internacional

Bom começo. Graxa assumida. Tradução simultânea: ides levar com bombas. É o nosso apreço por vós. Dizia um responsável da AMI na SIC Notícias que no Afeganistão morreram 11 000 civis. Não foram talibans nem amiguinhos. Foram mulheres, crianças e homens indefesos. São quase 4 vezes o número de mortos das 2 torres. Quantos morrerão no Iraque? Serão aos milhares. "É para o bem deles".

O desafio de Saddam às resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas que exigem a destruição do seu armamento nuclear, químico, biológico e míssil de longo alcance, levou a sanções contra o Iraque e debilitou a autoridade da ONU.

É verdade. Mas a autoridade da ONU sai destruída (e não só debilitada) com a acção unilateral dos EUA e dos outros. Não basta dizer que há muitos países que apoiam os EUA e que se forma uma coligação militar. Se o Conselho de Segurança não aceita o ataque, ele não deve ser feito. É isto e pronto. Mesmo que achemos que ele esteja errado. Eu não acho. Mas mesmo quem ache deve assumir que se o CS funciona assim, há que respeitar. E se há alterações a fazer a ONU que se façam. Que haja um debate interno na ONU. Não se pode é ver a ONU como instrumento para a política externa americana (e de qualquer país) e, quando o instrumento não funciona, deitá-lo fora.

Vamos trabalhar para prevenir e reparar os danos causados pelo regime de Saddam Hussein aos recursos naturais do Iraque, e garantimos a sua protecção como um bem nacional do, e para, o povo iraquiano. Todos os iraquianos devem partilhar a riqueza gerada pela sua economia nacional.
= queremos o vosso petróleo

O Iraque não pode voltar a ser um santuário para nenhum tipo de terrorismo.
Uma mentira - ou um facto não provado - é repetido tantas vezes até que seja uma "verdade". Provem que o Iraque é esse santuário.

2003-03-16T21:41:00.000Z

Hoje não foi um bom dia. Sinto-me triste, como cidadão do mundo e, particularmente, como cidadão português.
A mediática cimeira dos Açores chegou ao fim. Ainda bem! Assim, tenho a esperança que, a partir de amanhã, a comunicação social portuguesa, em particular a audiovisual, deixe de abordar o acontecimento como algo de que todos nos devemos orgulhar. Reportagens onde se aborda o impacto desta conferência pelo mundo fora (explorando o facto de ser Portugal o anfitrião - este termos assusta, neste contexto), imagens de jornais impressos e de serviços noticiosos estrangeiros, entre outras lúdicas actividades a que os media portugueses se têm dedicado nos últimos dois dias, mostram como somos, de facto, um país onde qualquer evento com determinado cariz de vincado impacto traz sempre ao de cima um triste patriotismo.
Aparte deste desabafo, volto à tristeza. Aznar disse que, caso a posição da ONU quanto a uma eventual intervenção militar no Iraque seja adversa à americana (digo eu que é apenas esta, porque os outros intervenientes são meros "divertidos" figurantes), a legitimidade política, no que concerne a decisões de qualquer tipo, do Conselho de Segurança da referida organização deixa de ter sentido no futuro. Ou seja, vocês não concordam, não são credíveis. Porra! Espera-nos uma grave crise no âmbito das relações políticas entre nações membras da ONU (e não só...mas isso já não é novo).
Blair perdeu-se num discurso triste, em que fala de manipulação da opinião pública mundial por parte de Sadam. Olha, viramos todos apoiantes de um regime ditatorial e presas fáceis da retórica de um assassino.
Bush... Menciono o seu nome e lembro-me de uma entrevista ao "Público" de Mário Soares, onde este dizia que todo o capital de simpatia que os EUA tinham granjeado com os ataques de onze de Setembro na comunidade internacional foi-se esfumando, particularmente devido a posturas e atitudes do seu representante máximo como a de hoje, a de ontem, a de antes de ontem...
No meio de tudo isto, aparece um senhor Durão Barroso, orgulhoso de Portugal receber todos estes senhores e de ser o centro, por um dia, das luzes mediáticas. A bandeira de Portugal na CNN, atrás do Presidente americano... Pensou ele nas sequências disto? Portugal está, a partir de hoje, intimamente ligado a este momentâneo pseudo-conflito, que em breve pode ser bem real. Será assim tão importante e necessário para os cidadão portugueses?
Penso que já não adianta perguntar. Porquê o Iraque e não a Coreia do Sul, ou outra nação em que haja uma ditadura? E os inocentes? É por causa do petróleo? É para esconder a crise económica americana? Porque é que o Conselho de Segurança da ONU perde credibilidade pelo facto de se opor a um conflito armado onde não há provas cabais que o justifiquem? Porquê a vontade da administração Bush atacar desta forma o Iraque? Como vai a ONU reagir a este ultimato? Qual será o futuro da mesma? Porque é que esta situação dita uma divisão clara na Europa? Porque é que nós, que escolhemos os governantes, não os podemos mandar à merda?
Hoje foi um mau dia! Vamos ver amanhã, em que o Iraque deve mostrar, entregar e agir de acordo com a vontade americana, fazendo num só dia o que não fez nos últimos anos, meses e vinte e quatro horas...

2003-03-14T22:41:00.000Z

ah, quando digo único, não é para ler mesmo único... é forma de dizer. Mais correcto seria "dos poucos". Ah, e a sensatez que me refiro não se refere às opiniões políticas. Quanto a isso, concorde eu, ou não com elas, todas têm legitimidade e sensatez de o ser. A sensatez que utilizo refere-se à não precipitação e à forma como diz as coisas, a contrastar claramente com a grande maioria dos outros políticos, que ña maioria das vezes prefere falar ao desbarato com o coração e não com a cabeça. Quanto ao "boca de sapo"(lol), como o pai do Zé lhe chama (lololololol), costuma falar com a cabeça e com ponderação, sem ser obrigado, por isso, a esquecer o coração...

2003-03-14T22:31:00.000Z

Acerca da cimeira dos Açores...
O Ferro Rodrigues acaba de mostrar mais uma vez que é a única pessoa com alguma sensatez na oposição. Ao contrário de todos os outros que ouvi - comunas e bloquistas - que se preocuparam mais uma vez a "apenas" dizer mal do governo, apresentou uma opinião vália e expectante, ponderada e justa. E não precisou de dizer mais do que "aguardemos pela resolução da cimeira. A sair de lá a decisão de guerra imediata então Portugal ficará no centro de um um grande erro (axo que foi assim); a sair de lá um acordo entre o Conselho de Segurança e restantes partes, então Portugal ficará indiscutivelmente ligado a uma grande vitória da democracia."
Sem se exluir de dar a sua opinião pessoal e política, sem nunca elogiar o governo, mantendo-se fiel a si e aos seus, foi simples, conciso e correcto. Parabéns.

2003-03-14T16:20:00.000Z

PARA ALIVIAR O STRESS http://www.visaoonline.pt/paginas/conteudo.asp?CdConteudo=29645

2003-03-14T12:46:00.000Z

O que é que vocês fizeram ao blog! Agora aparece tudo com essas merdinhas., #$**#%& !

2003-03-14T12:43:00.000Z

Na próxima quinta há jantar de curso no Romão, 7euros. Quem se quiser inscrever tem de pagar logo na 2ª. Outra coisa, 2ª há reunião sobre a viagem de finalistas, com muitas surpresas doces! Espero bem que todos venham ao jantar de curso porque eu já me inscrevi!

2003-03-14T00:30:00.000Z

A propósito, um pedaço de filosofia e pensamento analítico poderoso de Donald Rumsfeld, numa entrevista à Newsweek:

«There are known knowns. These are things we know that we know. There are known unknowns. That is to say, there are things that we know we don't know. But there are also unknown unknowns. There are things we don't know we don't know.»

Em português:
"vamos bombardeá-los agora para acabar com a confusão".

2003-03-12T17:54:00.000Z

umas breves ideias:

A guerra vai ser feita. Talvez fora da ONU. A Rússia certamente que não vai deixar passar uma resolução-ultimato. Os EUA e alguns países como o Reino Unido vão atacar sozinhos. E depois? A ONU cairá em descrédito. Para quê haver uma ONU? Faça-se a guerra "preventiva" sempre que um país queira. Um país forte claro. A ONU cairá como caiu a Sociedade das Nações. E depois?

Mas,

Se é que as armas de destruição maciça existem no Iraque, como desarmar Saddam sem recurso à guerra? É por demais evidente que o ditador brinca com a diplomacia, estica os prazos até ao último dia, "baralha e volta a dar". Por quanto tempo?

O que eu defendo, numa tentativa de manter alguma sanidade e coerência para mim próprio:

- a continuação do trabalho dos inspectores, a vigilância por satélites e aviões (da ONU, não dos EUA) a fim de encontrar ou não as ditas armas de destruição maciça (ADM). Caso se encontrem, que se destruam. Caso não se encontrem, que se pare com as sanções económicas ao Iraque (que nunca deviam ter começado...) e que se trate o Iraque como mais uma ditadura.

Não se pode é ignorar o Direito Internacional e declarar uma guerra "preventiva" sem provas de que o Iraque constitui uma real agressão. Já nem falo dos interesses económicos que esta guerra traz para os EUA. A paz também é vantanjosa para a França e para Alemanha pelas relações privilegiadas que têm com o pretóleo iraquiano. Não há santinhos nem diabólicos. Há simplesmente racionais e precipitados, cautelosos e belicistas.

Em suma, não defendo a paz a todo o custo. Não sou contra qualquer intervenção militar, desde que devidamente justificada com provas da existência de ADM e no seio da ONU. Mas não tenho ilusões de que a guerra se faça para breve e fora da ONU.

2003-03-11T02:59:00.000Z

Black Metal. A expressão, por si só, é capaz de gerar, nalgumas caras, aquele típico gesto de indiferença ou, indo mais longe, de desprezo.
Não é um género fácil, de facto. Bem pelo contrário. Associado a esta variante do metal surgem nomes como Cradle Of Filth, e Dimmu Borgir, colectivos esses que, apesar da sua incontestável importância no espectro da música de peso, não são os grupos ideais para se abordar o mencionado black. Porquê?
Para nos debruçarmos sobre o Black Metal, temos, necessariamente, que referir a relevância de bandas nórdicas, como os Darkthrone, Mayhem, Emperor, Bathory, entre outras, determinantes para a evolução do género em análise. Caracterizado por um som cru, assente nas guitarras e numa bateria ora frenética, ora arrastada, esta sonoridade que surge em países como a Noruega e a Suécia provocou um surto de bandas com características semelhantes. Tendo por base uma filosofia nihilista, este género acabou rapidamente por ser rodeado dos mais variados mitos e, socialmente, ficou condicionado por um estigma satânico. Não querendo alongar-me mais sobre a génese do black, passo para o que me levou a escrever estas palavras – o concerto de Satyricon no Hard Club.
Para aqueles que gostam de metal, o ano ficou claramente marcado por dois discos que conseguiram afirmar-se muito para além da pequena esfera da música de peso: Deliverance, dos Opeth, e Volcano, dos citados Satyricon. De Opeth já eu e o Rios falamos noutro lugar deste espaço, cabe agora conferir particular atenção ao grupo norueguês, que nos visitou, pela segunda vez, muito recentemente.
Após uma pequena experiência pelos domínios da electrónica, não muito bem sucedida em termos de vendas, com a proposta Rebel Extravaganza, os Satyricon lançaram no ano transacto Volcano, o primeiro sob a batuta da Emi. Por si só, o facto de uma banda de metal extremo lançar um disco por uma multinacional já é novidade (tal como os Cradle Of Filth fizeram recentemente pela Sony). Mas a qualidade do disco, bem produzido, e, sublinhe-se, menos pesado, aliada a uma notória maturidade do duo composto por Satyr e Frost, estão na origem de um dos discos mais importantes da história recente do metal. Para além de uma promoção que as bandas do género não costumam ter, a forma como a música do colectivo norueguês foi mencionada, divulgada e analisada, permitiram um mediatismo inesperado para aqueles que se habituaram à reduzida promoção de lançamentos “mais extremos”.
Assim, os Satyricon visitaram o Hard Club. Com seis elementos ao vivo, sendo quatro deles músicos contratados, as cerca de trezentas pessoas que se deslocaram à sala portuense foram brindadas com um evento intenso, violento e sedutor. Comunicativos, expressivos e extremamente profissionais, os músicos passaram pelos mais diversos discos dos noruegueses, com particular ênfase para o marcante Nemesis Divina e Volcano. De todos os temas destilados, aquele que recordo mais facilmente vem incluído no último disco e denomina-se “Repined Bastard Nation”. Aqui, encaramos com uma mescla de black, pelos ritmos “non stop” característicos do género, e, arrisco, heavy a virar para uma abordagem hard rock, pelos “riffs” mais orelhudos. Em relação a Mother North, o hino dos Satyricon que terminou o concerto, funcionou como a última página de um livro, em que todos os momentos que partilhámos com o autor chegam nostalgicamente ao fim.
Eles próprios fazem questão de se afastar do rótulo “Black Metal” e, de facto, os Satyricon são muito mais arrojados e despreconceituosos, musicalmente, que a maioria dos colectivos desta tendência. Mas o que interessa, de facto, é que quem esteve naquela sala teve a oportunidade de se deparar com a rudeza musical que só uma banda como esta consegue alcançar. A pureza e a ausência de hipocrisia vêm por arrasto. Para ser perfeito, só faltou Suffering The Tyrants. Uma última palavra sobre Frost, o baterista – simplesmente implacável, o mestre, tecnicamente, de todos os músicos em palco.
Para terminar, a primeira parte ficou a cargo dos Khold, uma banda que tem a particularidade de ter os seus temas vocalizados em norueguês. Uma excelente prestação, que aguçou o apetite. E, refira-se, paradigmático do que deve ser a escolha subjacente a uma banda de abertura: adequada ao contexto e, do ponto de vista musical, interessante.

2003-03-09T20:11:00.000Z

Um pequeno esclarecimento quanto à questão do petróleo.

O preço da gasolina é determinado através de uma fórmula consignada na lei, na qual as variáveis preço do barril nos mercados internacionais e impostos sobre a gasolina têm um papel fundamental.
Todos os meses os preços são revistos. Para cima ou para baixo. É falso que a gasolina só suba.

É evidente que ultimamente só tem subido porque a conjuntura internacional assim o dita. Não há muito a fazer quanto a isto.

A excepção foi nos últimos meses da governação guterrista. Na altura, a gasolina não subiu devido a uma irresponsável ( e desesperada, diga-se) medida do executivo socialista, que obrigou o Estado a cobrir a diferença entre o preço que se devia pagar( mais alto, infelizmente) e o preço mantido. Resultado: derrapagem nas contas públicas.

Quanto às energias alternativas, de facto Portugal poderia iniciar um projecto científico nesta área. Mas para os que não sabem, fica a informação. Os EUA lançaram há muito pouco tempo um programa de apoio à investigação e desenvolvimento de meios de transporte movidos a Hidrogénio. Um investimento muito grande. Não tenho agora os números, mas devo dizer-vos que fiquei impressionado. Poderão dizer os cépticos (leia-se os anti-americanos por convicção e por definição) que foi só para distrair ou disfarçar, tentando fazer "um bonito" enquanto preparam a guerra no Iraque. Mas, seja qual for o motivo, o que é certo é que os americanos estão mesmo a investir e a desenvolver métodos alternativos ao petróleo.

Miguel Coutinho

2003-03-07T03:09:00.000Z

Bem estou de regresso, apesar de não ser também uma presença muito assídua. No entanto, é com curiosidade e até com interesse que vejo os nossos estimados representantes da esquerda e da direita a degladiarem-se de forma tão intensa.

1- Depois do ponto prévio, era pelo tema da laicidade do Estado que começava.Parece que estamos todos de acordo que foi uma das grandes conquistas das democracias. O livre credo é vital para a liberdade de um povo, e é por ser tão importante que deve ser mantido por parte dos responsáveis políticos uma certo distanciamento em quetões de fé. Ou seja, política e religião são dominios em que a promiscuidade (passe a esperssão) deve ser nula. Isto é o que em termos formais penso que deve acontecer.Obviamente não é isto que se passa, e sabemos todos nós que assim não é. Ou por ventura já nos esquecemos de que a nossa constituição e a da maior parte dos países da Europa Ocidental tem por base a matriz judaico-cristã. A concordata só a pouco tempo foi revogada, e nas escolas a disciplina de religião e moral está confinada exclusivamente à religião católica.
Mas o maior exemplo de comprometimento religioso, tal como em tantas outras coisas, são os Estados Unidos (porque é que eles têm de ser exemplo para tudo, volta e meia lá estamos a dizer"Como nos EU acontece"). Os God Bless America chegam a ser enjoativos de tão repetitivos, e por vezes tornam-se nojentos pois tantas vezes são utiizados que acabam por ser misturados com bombas nucleares.Isto aconteceu, quando o presidente americano da altura agradeceu a Deus por ter dado aos americanos e não aos inimigos a tão almejada bomba.

2- Quanto ao grande Paulinho, as coisas não lhe tão a correr nada bem, tem sido desastre atrás de desastre. Era vê-lo a defender con tanto vigor (aliás como é habitual nesse grande homem de Estado, e que tão bem tem apretrechdo o nosso poderoso arsenal militar, OLIVENÇA AINDA VAI SER NOSSA, mas só se a virgem Maria quiser), a mão dura do governo para a infracções dos automobilistas, que nem ao próprio motorista conseguiu fazer passar tão forte mensagem. E acho que quanto a credibilidade politica deste senhor está tudo dito. Ou será preciso lembrar que aparecendo na cena politica como anti-europeísta convicto, foi com a mesma cara triunfante (qual Napoleão) e decidida que não exitou pouco depois em afirmar que o futuro de Potugal estava na Europa. Fortemente parodoxal esta figura, não é?

3- Candeias às vezes parece que quando falas das contas do Estado, estás te a referir ao orçamanto de uma mercearia em que ele poupa nas batatas para comprar alfaces para fazer face a uma crise. A situação económica do país não é famosa, e a discussão da culpa não deve ser eviatada, porque ela não deve morrer virgem (não apeteceu dizer solteira, acho que virgem é muito mais fálico). Em termos genéricos penso que maior parte da responsabilidade é socialista, mas este governo não é isento de culpas, pois confiança esse termo tão importante para os investidores nunca fez parte do vocabulário social democrata. Portanto, o Estado não está em condições de tomar medidas para suster a subida do aumento dos combustiveis. Porque quando se fala nessas medidas estamos a referir-nos a financiamentos estatais, mas nenhum de nós quer os impostos inflaccionados, pois não? Então como é que se baixa o preço dos derivados do petroleo, quando o barril de crude sobe?
Em complemento só gostaria de acrescentar que acho que este como o anteriores governos deveriam fazer variar o preço do petroleo não só quando sobe mas também quando desce. Pois assim não faz sentido o argumento da flutuação do valor.

4- João devias estar feliz pelo Monteiro criar um novo partido. Então e o valor estratégico disto, pá?
Era um tanto ou quanto previsivel que isto acontecesse, o PP é um partido demasiado pequeno para egos tão grandes. Caso isto se concretize, o que sinceramente duvido, iria equilibrar um pouco mais o panorama político nacional, com uma maior divisão da direita.

2003-03-04T20:29:00.000Z

(já que se fala em deus... )
(já vem tarde, mas estive longe do computador por uns dias...)

Cara de estúpido

Sexta à noite vi os Sigur Rós. Vi eu e viram umas milhares de almas que prestaram culto a estes geeks vindos do frio islandês. Não consigo falar deles sem deambular, sem falar do que a música causa em mim. Daí que, por vezes, me apanhe em exageros poéticos. As minhas desculpas, desde já. Sem perceber uma palavra do que diziam, o concerto foi uma viagem hipnótica, simulando um turbilhão de emoções, entre sentimentos contraditórios de fúria e apaziguamento. Uma manifestação do Divino, mesmo que não exista Divino. Durante boa parte da hora e meia que durou o concerto estive com cara de estúpido. Sabem ao que me refiro? Sabem pois. Há quem a tenha durante um Porto-Benfica (como o que se aproxima...), outros há que a tenha a ler um poema ou a ver uma paisagem. O sorriso abre-se e ficamos vulneráveis às emoções, à felicidade de estarmos ali a testemunhar pedaços de arte. Durante e depois do concerto pensei que a arte é alienante: não conseguia tirar o sorriso de contentamento. Contente porquê? Porque o que ouvia era bonito. E só. Há maior alienação do que esta?
O concerto começou tal como o último álbum, com "Vaka", com o seu piano triste e repetitivo e o choro na voz de Jónsi, seguido de "Mílanó" e "Samskeyti", a terceira faixa de "()", um instrumental servido ao piano. "Ný Batterí", um dos melhores momentos de "Ágaetis Byrjun", revela-se poderosa em concerto: o canto angustiado, o lamento das cordas e a brutalidade da bateria. "Göng" é uma nova música que os Sigur Rós têm tocado nesta tour. É um pouco diferente do material de "()", mais ritmada, quase electrónica. "Olsen Olsen" era uma música que me passava despercebida no meio de "Ágaetis Byrjun" e foi um dos momentos mais altos do concerto. Aqui a cara de estúpido assumiu contornos de preocupação: houve magia quando tudo pára e a flauta (parecia uma flauta..) irrompe pelo Coliseu, solta e ingénua. A meio da música um parte épica e alegre como aquelas velhas obras de música clássica. "Vidrar vet til loftárása" introduz a melancolia e a tristeza contemplativa. Esta música tem um dos melhores videoclips que conheço (é aquele dos miúdos que celebram um golo com um beijo na boca e provocam o reboliço nas mentes puritanas e bíblicas que os rodeiam). A voz de Jónsi entra a meio da música e parece contar-nos um segredo. Durante "Hafssól", o baixo é percutido com uma baqueta, repetidamente até nos hipnotizar. E consegue. A guitarra de Jónsi ruge. Novas camadas se sobrepõem, todas se repetindo, reunindo-se num final caótico, com a bateria selvagem, no limite de se perder na cacofonia. Mas o silêncio chega e saimos todos ilesos. De "Smaskifa", uma música nova, não me recordo.
Voltaram ao palco, para um único encore, com "Starálfur", um dos momentos mais luminosos de "Ágaetis Byrjun" e acabaram em beleza com "Popplagið", que também fecha "()". Duas músicas que deixam o sol entrar por entre as trevas, como um amanhecer no longe das montanhas. "Popplagið" parece ter sido feita para ser tocada ao vivo. Enquanto o arco de Jónsi viajava pelas cordas da guitarra, outra guitarra fazia um pequeno dedilhado que se repetiria ao longo de quase toda a música até ao clímax: a bateria poderosa, tribal; o baixo agressivo com acordes; o lamento de Jónsi repetitivo; uma pausa e a acumulação de tensão para nova explosão. A música sempre num crescendo interminável. Às tantas perguntamo-nos como é que possível que cresça mais. Mas cresce. Como um arranha-céus sem fim, uma afronta aos deuses. Terminava o concerto. Os Sigur Rós viriam agradecer por duas vezes, com vénias. E nós a eles com palmas, muitas palmas.

A playlist para os interessados:
Vaka
Mílanó
Samskeyti
Ný batterí
Göng
Salka
Olsen olsen
Vidrar vet til loftárása
Hafssól
Smaskifa

Starálfur
Popplagið

2003-03-04T00:12:00.000Z

Ainda bem que o Rios me disse: "Foda-se... perdi o meu bilhete pó concerto dos Sigur Rós. Brasil... compra bilhete e vêm também." Assim fiz. Fui no dia 28 de Fevereiro ver ao Coliseu do Porto os Sigur Rós... Foi sublime. Para além do concerto observei o Zé, a Catarina, o João Oliveira, o Rios e ainda a Anabela lá no sítio do moche (que não existiu, tal é a calma da música "da banda que veio do frio"... (eu fiquei nos camarotes hi hi hi). Antes do concerto o João tinha dito o significado de Agaetis Byrjun - um bom começo - pois eu digo que foi um bom começo, um bom meio e um excelente fim. É que foi muito bom.São ainda melhores ao vivo do que em CD. A bateria (bastante mais presente neste álbum do que no anterior) estava excelente, o baixo muito bom mesmo (adorei aquele solo) e o vocalista têm uma voz mística e angelical espectacular; assim como aquele método excelente de utilizar o arco de violino na guitarra (se calhar ja alguém fez isto mas eu sou leigo na matéria e por isso para mim é novidade).
Se quiserem saber o que é arte, não precisam de ir ver ao dicionário... (ou de ir às aulas de Design). Poupem o trabalho: o significado é... Sigur Rós. Simplesmente.

Vou para casa dormir... fiquem bem meus caros amigos e até 5ª feira (para os crentes) ou até para a semana (que é o mais sensato).

2003-03-03T19:39:00.000Z

Confesso que não tinha lido muito bem a entrevista do Paulo Portas: há aqui mais umas pérolas:

“Poucas semanas após o afundamento do petroleiro Prestige, o ministro da Defesa, Paulo Portas, chegou junto do Presidente Jorge Sampaio e declarou: «Sei que o senhor não é crente, mas tenho as provas irrefutáveis, racionais, positivistas, de que Nossa Senhora existe. Que é portuguesa. E que é de Fátima.”

“Há, de facto, não um, mas dois eixos do mal. Não vou nomear Estados mas problemas: o terrorismo, armas de destruição maciça e estados pária. Essa aliança diabólica põe absolutamente em causa a nossa segurança e a nossa liberdade.”

“Depois há outro eixo do mal que é a mistura entre a corrupção de regimes, pobreza de sociedades e fanatização de religiões que se verifica em várias áreas do mundo (...)”. Esta aqui é verdade: pena que se tente corrigir isto á bomba.

“Agora, até citam (os pacifistas) o Papa, mas há anos punham-lhe um preservativo no nariz.”. Crime! O Papa é intocável...nada de humor com ele...Sinceramente, não percebo aonde é que ele quer chegar. Para mim, o Papa é só mais uma das personalidades, representativas de diversas sensibilidades, que está contra a guerra.

“Assumimos com frontalidade que investir na área da segurança não é uma despesa, é um investimento.” Aposto que investir na cultura é que já é despesa...

«Não há espaço para divergências entre órgãos de soberania. Estamos a viver um momento de salvação nacional.» Este tipo de unanimidades artificiais é que me preocupam. Esta linguagem maniqueísta e de inspiração religiosa, com a Nossa Senhora, o eixo do mal e as alianças diabólicas qualquer dia levam-nos à “religião oficial católica”, como disse uma senhora aí há uns tempos (acho que era uma secretária de estado ou deputada, uma coisa assim).

“Ou seja, estamos a falar de investimentos em segurança, de algo que só o Estado pode fazer e ninguém pode fazer melhor do que ele. Não é privatizável.”. Vá lá: uma área considerada de não privatizável. Claro que tinha de ser a defesa. É coerente com a estética de patriotismo e glorificação dos valores conservadores nacionais.

“É irrelevante qualquer estado de alma sobre o Serviço Militar Obrigatório.” 1,2,3, marchar!!

“Uma posição de passividade conduz, em caso de ataque, a uma paranóia securitária que põe em causa aspectos essenciais da nossa liberdade.” É bom ter essa consciência, o problema é que a paranóia já aí anda, espero é que não a importemos dos EUA. Todos os meses é lançado o alarme para um poss+ivel grande ataque terrorista, que depois nunca se dá, felizmente. Mas quem acompanha um bocado estas coisas, sabe de certeza como as TVs nos EUA lançam verdadeiros ataques de histeria na população, como os episódios da “dirty bomb” e o do material químico que teria sido roubado de uma Universidade, mas que afinal tinha sido só mudado de sítio...

«Manuel Monteiro? Ou se está com o projecto da maioria, ou se está com o da oposição.» Ou estás comigo ou contra mim. Até parece que está nervoso...o Manuel Monteiro só ganha importância se ele lha der. Quem quiser construir uma alternativa não pode? Profundamente infeliz. Até parece que ele não dividiu a direita quando se candidatou à CM Lisboa...

“Sem pensar nas sondagens, mas pensando no que acha (o governo) que é melhor para o País, com sensibilidade social – como é próprio de um Governo que não é liberal!” De facto, não se vislumbram quaisquer traços de liberalismo...e a sensibilidade social é comovente...

2003-03-03T15:45:00.000Z

1 - Não Candeias, quanto às convicções do Estado, estás errado. O Estado tem o direito realmente de não se meter em religiões ou crenças. Agora, qualquer membro do Estado é livre de as ter e acima de tudo de as manifestar. Sejam elas quais forem. Ser ministro de estado não pode nunca ser um óbice às crenças pessoais nem limitar alguém em manifestá-las. Seja religião cristã, budista, islãmica ou não tenha nenhuma. A democracia assenta nisso mesmo. Na possibilidade de todos, sem excepção, serem convictos no que quer que seja.

Aquilo que o João Oliveira escreveu, isso sim, fere a ideia do estado laico e não é aceitável. Porque defende uma inclusão de referências a Deus na União Europieia e isso é errado. Poruqe os estados são laicos. Agora, se o Presidente maifestasse a sua opção religiosa e a defendsesse publicamente sem daí procurar a inclusão em nenhuma constituição, então estaria no seu pleno direito. É diferente.

2 - Quanto ao aumento do petróleo, noto no teu discurso uma certa politiquice. Algum governo anterior fez o que tu dizes?? Seja o do Cavaco ou do Guterres... Algum estabeleceu essas medidas?? Não. Porquê?? Não sei... Ou temos maus governantes há uma data de anos ou então não há uma política possível de suster os aumentos de combustíveis sem repercurssões noutras áreas... Qual das duas opções? Eu não sei. Ah, e nenhuma empresa de camionagem que efectue transportes a longa distância vai sentir os aumentos de 4 cêntimos. Basta subir 5 cêntimos o preço de cada bilhete. Já agora, porque é que nunmca ninguém falou dos aumentos das portagens?? São bem mais escandalosos...

3 - Mudando de assunto mas não saindo do tema "Governo". O Governo lançou uma nova série de medidas para diminuir os acidentes. Quase todas óptimas. No entanto, quando as ouvi, parei numa e comecei a rir desalmadamente: "cadeiras de protecção até crianças com 12 anos". Lololololololo. Há crianças de 12 anos maiores do que os condutores... Lololol

4 - Lembram-se das lágrimas do presidente da Câmara de Castelo de Paiva? Pois bem, foi hoje descoberto na auditoria, que talvez ele pudesse ter evitado o acidente. As extrações de areia frequentes no rio fizeram os pilares irem tendo cada vez menos segurança. isso já se sabia. Agora o que não se sabia era que nãoi havia fiscalização nenhuma e que o Sr. presidente bem como algumas juntas de freguesia, recebiam largas verbas para que isso pudesse acontecer... Sintomático. Prova que realmente, na política como no futebol e em qualquer negócio, não há muita gente honesta. O dinheiro continua a mandar no mundo...

Assim me despeço. Vou estar ausente uns dias. Vamos invadir Marrocos! Viva o FCP!

2003-03-03T01:21:00.000Z

É um estado democrático de direito e como tal livre de ser convicto seja lá no que for...
Erro...
O Estado tem o direito e o dever de não se meter em religião ou crenças devido a diversidade da sua população com crenças diferentes..isso cria divisões muito negativas e leva a situações de extremismo.
Nunca....por isso é que o nosso estado e laico.
Segundo.
O problema aqui não é a evolução dos mercados e o consequente aumento dos preços. Tb me lembro de comprar pastilhas gorila bastante mais baratas do que são hoje. Isso não tem nada a ver. Simplesmente numa situação de suposta crise económica o nosso governo devia tomar medidas para suster a subida de preço dos combustiveis para assim estimular o desenvolvimento economico do pais, fazendo portugal sair da suposta situação de risco em que nos encontramos. Não o contrário.
Por isso faço-o e repito "O Governo lançou para a falência dezenas de empresas de transportes públicos permitindo uma subida do gasóleo". E nota que não estou a falar da STCP (que diz apenas que vai acabar com os descontos para a terceira idade e para os estudantes passando a vender os passes todos ao mesmo preço), estou a falar das empresas que suportam o serviço que mais ninguem faz. Sem tentar parecer a TVI imagino uma data de pessoas no meio da serra sem transportes públicos, pq o senhor manel que tinha dois autocarros foi a falência pq não conseguia suportar o aumento de 4 centimos do gasóleo. Para ti que metes 30 euros de gasóleo de duas em duas semanas, é uma coisa. Uma autocarro, bebe ligeiramente mais.
Terceiro.
È mais do que sabido e aceite a nivel mundial que a solução para o problema dos combustiveis baseados em petroleo está no Hidrogenio, já agora podias me explicar porque é que o nosso pais que nao deve muito as grandes empresas petroliferas não inicia um projecto cientifico nessa área?

2003-03-02T01:53:00.000Z

Nem de propósito, no Expresso de Sábado:

"O Presidente da Convenção sobre o futuro da Europa, Giscard d'Éstaing, defendeu ontem em Bruxelas a inclusão de referências a Deus no preâmbulo da futura Constituição Europeia. A questão está dividir os 105 membros da Convenção."

Isto a mim parece-me bem mais grave...fere de morte a ideia do estado laico.

2003-03-01T22:15:00.000Z

Temos um governo laico constituido por pessoas que têm o direito não só a ter convicções como a manifestarem-nas publicamente... Por mais que voces gostem ou não. É um estado democrático de direito e como tal livre de ser convicto seja lá no que for...

Quanto à subida do gasóleo. É algum crime do governo? De forma nenhuma. É característica deste governo? Também não. Desde que me lembro de existir que tenho assistido a subidas do gasóleo e gasolina. Lembro-me de o gasóleo custar 130 escudos e já lá vai em mais de 1 euro!!! Agora, por favor... Não acuses o governos de "lançar para a falência dezenas de empresas de transportes públicos que não vão sobreviver com a subida do preço do gasóleo"... Por favor, não o faças Candeias. Não condiz com a tua visão mais ao menos neutra, abrangente e geralmente ponderada que tens das coisas.
Infelizmente Portugal não é produtor de petróleo e a verdade é que, devido aos acontecimentos recentes e que todos sabemos muito bem quais são, o preço do barril de petróleo subiu. E, quando isso acontece, já se sabe que o combustível sobe. É inevitável. Esteja no governo O PSD, PS, ou o Partido das bananas... É uma relação causal das mais básicas que conheço...

Quero aproveitar também, para felicitar o governo por ter tomado uma decisão que só peca por tardia. A extinção do Instituto nacional do desporto, do centro de estudos e de outro que não me lembra o nome já devia ter acontecido há muito. Eram apenas "tachos" para alguns e não faziam rigorasamente nada e o pouco que havia para fazer ninguém sabia ao certo de quem era competência... Agora vamos ter apenas o Instituto do Desporto de Portugal, que abarcará as funções de todos e gastará menos (mas mesmo assim fará muiti pouco...) Em tempo de crise, de tantos aumentos e cortes, este era um dos primeiros que se justificava... É uma decisão bastante tardia, mas enfim... Mais vale tarde do que nunca!!

Para terminar, no dia da morte do Camacho Costa, soube de uns dados estatísticos assustadores... 90% dos cancros de pulmão são consequência directa e única do tabaco. A repensar...

2003-03-01T21:12:00.000Z

Pelos vistos ninguem aqui se lembra que temos um estado laico. E se foi intervenção divina que nos salvou então rua com o Governo. A não ser claro que tenhamos um governo divino.
André acho que tens todo o direito a ter as tuas crenças e o paulo portas também. Não vejo mal nenhum nisso, pelo contrário até acho bem.
O que não acho bem é o PP de Viana do Castelo vir a público dizer que quer fundir o seu partido com o PSD, e também não acho bem que nos tenhamos fiado na nossa senhora para resolver o problema do Prestige.
A meu ver o "Prestige" do governo foi mais uma vez abalado com esse comentário.
HAaaaaaaaa e para quem não ia subir os impostos, acabou de lançar para a falência dezenas de empresas de transportes públicos que não vão sobreviver com a subida do preço do gasóleo.
Ainda bem que Portugal é um pais economicamente forte e com diversas empresas de grandes porporções capazes de suster mais este ataque do governo ao desenvolvimento económico.
Começo a reproduzir vezes demais o comentário que tenho para o Bush, no Durão Barroso: " mas o que é que este gajo quer?"

2003-03-01T04:42:00.000Z

Qual é o problema dessa do Paulo Portas?? Eu também acho que alguém superior nos ajudou. Não sei se foi Nossa Senhora, Jesus, Deus ou outro santo qualquer, mas acredito que os ventos e marés foram proporcionados por alguém superior. Aliás, como em tudo na vida, considero que as coisas que acontecem por responsabiliade de alguem têm sempre uma mão divina. Acho que é uma crença como qualquer outra... Chama-lhe tolice, sem comentários, etc... Eu chamo-lhe fé e fico feliz por ter fé... E tenho direito a isso... Tal como tem o Paulo Portas.

Ah, ninguém descobriu quem criou o mundo. Pelo menos, aquilo que aprendi em CTV de 11º ano, garante que ningúem descobriu. Há apenas teorias científicas mais plausíveis que outras. Mas certezas continua a não haver. E a teoria Criacionista continua a existir...

2003-03-01T01:53:00.000Z

Essa do Paulo Portas...não merece grandes comentários...Não acho nada de surpreendente. Aproveito no entanto para relembrar que estamos no século XXI...já se descobriu que não foi Deus que criou o mundo...e lamento desiludir o "Paulinho", mas não foi Nossa Senhora que "foi mais forte" e afastou as manchas de crude de Portugal. Foram mesmo as marés e o vento...acho que um político deve ser bastante racional...mas se ele acredita, óptimo para as suas convicções pessoais...

Já agora: para não haver confusões, mudei o meu nickname para João Oliveira, para não ser confundido com esse radical de esquerda, que dá pelo nome de João Malta...esta dos radicais pegou, não pegou Joana?? ;-)

2003-03-01T00:55:00.000Z

Gosto dessa expressão do André... "Bloguista" manda pinta! Rima é cá com umas coisas...

2003-02-28T16:44:00.000Z

"Portugal, na crise do Prestige, foi ajudado por decisões firmes e foi muito ajudado por aquilo que eu, que sou crente, acho que foi uma intervenção de Nossa Senhora"

Paulo Portas in Visão, 27-02-03

2003-02-28T15:50:00.000Z

Welcome back João. Também eu tenho andado arredado destas vidas bloguisticas, exactmanete pelos mesmos motivos que tu... Bem, faço apenas uma referência aquilo que me diz respeito. Pode realmente não fazer grande sentido, mas as coisas funcionam assim. Um partido é eaxactamente como qualquer outra associação. Só muda a designação e o objectivo social que é consagrado no requerimento de constituição de pessoa colectiva. Ou seja, tal como uma associação recebe subsídios, também o partido os recebe. Agora, é óbvio que o BE não se constituiu para receber subsídios a "dobrar". De forma nenhuma. Agora, também acontece, que isso realemnte acontece... E isso é que eu não acho bem... Acabar com o política XXI, o PSR e a UDP? Não me parece correcto. Apenas axo que deveria haver legislação que proíbisse coisas como estas... Anti-bloquismo???? Talvez, mas não neste assunto. Falei do bloco porque o Bloguista anterior a mim e que lançou a discussão (n me lembro quem foi, nem me apetece ver) deu esse exemplo...

2003-02-27T14:55:00.000Z

Como prometido, regresso ao blog, depois do absorvente turbilhão provocado pelos trabalhos finais e pelos exames, período durante o qual, me proibi de escrever para aqui. Mas fui lendo e apontei o que queria comentar. Portanto vou falar de coisas um bocado velhinhas. Espero que não se importem.

1 – O Anti-americanismo está na moda. È verdade. Até a Manuela Moura Guedes, nas suas maravilhosamente escritas e fortemente opinativas entradas para as notícias do “Jornal Nacional”, diz não compreender as posições dos Estados Unidos. Nem imagino o impacto daquilo na opinião pública, mas isso são outras contas. Da minha parte, não sou obviamente anti-americano. Acho que é um país fantástico, onde o que me encanta é precisamente o oposto do que é promovido pela actual administração: a diversidade de opiniões, culturas e grupos. Bem sei que grande parte dos EUA se compõe de pequenas/médias cidades muito puritanas e muito fechadas. Mas, por exemplo, dentro de cada estado, é possível encontrar toda uma variedade de grupos e de eventos culturais incomparável. Provavelmente o que eu sou é anti-Republicano. Às vezes até dá vontade de agradecer a direita que temos. O Republicanismo é incrível: totalmente ultra-conservador, capaz de querer abrir reservas florestais à exploração de petróleo e de criar benefícios fiscais para os 1% mais ricos da população. Mas os americanos para aí estão virados: os Republicanos já têm a presidência, o Senado e a Câmara dos Representantes. Basicamente podem fazer o que quiserem. Agora, quanto aos americanos serem “burros”, isso já ponho dúvidas: para já é um estereótipo, embora eles revelem alguma falta de conhecimentos internacionais, provavelmente produto do seu ensino. Eu costumo usar, porém, um exemplo para rebater a “burrice americana”: os portugueses vêem, em prime time, os “Malucos do Riso”; os americanos viam, em prime time, o “Seinfeld”...Acho que nem vale a pena comparar o tipo de humor.
Acho que foi o Candeias que deixou aqui alguns livros sobre este tema, do anti-americanismo e da globalização: aqui vão alguns, que ou eu já li, ou que estão na minha lista:
“Globalização - A grande desilusão”, de Joseph E. Stiglitz : este homem fez parte da equipa económica do Clinton e critica fortemente as políticas da OMC, desmascarando alguns dos seus processos.
“Obsessão Antiamericana”, de Jean-François Revel: deste já falaram aqui; andi não li nada, mas o Prado Coelho “casca” forte e feio no Revel: diz que ele nunca publicou nada intelectualmente muito interessante, e que faz carreira á custa da direita que o apoia por ele dizer coisas que nem a direita tem coragem de dizer.
“A Chama e a Cinza - Dominique Strauss-Kahn”: este é uma espécie de meio termo: elogia Bush, é um Tony Blair à francesa; também conhece por dentro a economia mundial.
Podemos ter ainda o “No Logo”, da Naomi Klein, fala do poder das marcas e já é considerado a bíblia do anti-capitalismo. E ainda há o clássico Noam Chomsky. Como vêem há várias perspectivas, todas documentadas.

2 – Aquele projecto de revisão da lei eleitoral do PSD e do PS: é uma loucura, com traços orwellianos. O que se pretende é chegar a uma dicotomia do tipo Republicanos-Democratas, que já é quase o que se passa em Portugal. É a tentativa de importar o pior dos EUA, quando uma das grandes tradições europeias, muito positiva na minha opinião, é a pluralidade, não resumir a discussão a dois blocos apenas. De qualquer maneira, penso que isso não vai para a frente. Aqui está uma luta pela qual eu me empenharia a 200%, caso isto fosse para a frente. Podem dizer que isto não afectaria nenhum dos 5 grandes partidos nacionais. Não me interessa. Até o PSN tem o direito da ter quem se reveja nas suas ideias.

3 – Ainda semi-relacionado com o ponto anterior e algo que não podia deixar passar: André, não me parece que aquilo do BE receber a dobrar seja como tu dizes, senão era um escândalo, e mais: qualquer grupo de marrecos faria um partido, para sacar umas massas. Ou então o PSD dividia-se ou constituía mais 2 ou 3 partidos agregados para sacar dinheiro. Isso não faz sentido. Não sei como o sistema funciona, mas não é como tu dizes, de certeza. Achas que o PP estava calado no caso de uma situação dessas? Mais: não notarei aí um certo anti-bloquismo?!

4 - Parabéns aos Rios e ao Germano pelas críticas ao concerto dos Opeth. Como sabem (ou não), uma das áreas que mais me entusiasma é a crítica a concertos (e outro tipo de eventos, mas sinto-me mais habilitado na área da música), e de facto achei que as vossas críticas estavam técnica e emocionalmente perfeitas. Deu para eu aprender umas coisas. Quanto ao género metal/progressivo em si, devo dizer que nunca me atraiu, precisamente por me irritar um bocado aquele virtuosismo dos “solos de meia hora”. Sempre preferi as coisas simples, há muitas bandas de que eu gosto e nas quais, enquanto (quase) toda a gente admira muito a guitarra solo, eu admiro mais a guitarra ritmo. Mas não há dúvida de que muitos músicos desta área são mesmo grandes músicos. Lembro-me de ver o DVD dos Dream Theater (acho que devem estar na mesma divisão dos Opeth), e só olhar para a configuração da bateria assustava. Mas isto nunca me atraiu, se bem que, quando ouvimos algumas músicas de bandas como Dream Theater e vemos a complexidade das suas construções, isto ajuda-nos a perceber porque é que determinadas grandes bandas, apesar da sua qualidade, são ainda catalogadas dentro da área pop. Talvez da próxima vez que eu ouça uns Opeth ou uns Dream Theater aquela técnica toda me pareça como fazendo parte de um todo bem definido (como diz o Rios dos Opeth).

5 - Quanto à polémica "Acontece": as declarações do Morais Sarmento são tão infelizes e tão ridículas que eu sou forçado a crer que mesmo ele está arrependido do que disse. Nem me merece mais comentários. Sò tenho uma dúvida: Candeias, esse teu comentário foi irónico, ou viraste neo-capitalista?!?!

Espero que não se assustem com o tamanho do meu post. É que ainda vai haver mais: dentro em breve, publicarei um um artigo sobre Deus. Sei que o tema ja´passou, mas o artigo tem um interesse demasiado “evidente” para eu não o publicar.

2003-02-25T11:53:00.000Z

Bem, se ele de facto acabar com o programa pode enviar três bilhetes de viagem para minha casa, segundo ele fica mais barato pagar viagens à volta do mundo aos espectadores do Acontece do que manter o programa... Lá vou eu viajar..

2003-02-25T01:23:00.000Z

Sim mas é preciso notar que Serviço público não quer dizer obrigatoriamente CULTURA, este grande palavrão que por vezes pode ser tomado como engano...
Vejamos a situação por outro prisma. Supostamente enfrentamos uma crise económica gravissima (diz o governo e quem acredita nele), como tal tem que se aplicar todas e quaisquer armas que se encontrem disponiveis para concretizar os planos do estado e ainda manter uma estabilidade a nível de contas. Acabar com o "acontece" pode ser um erro, não acredito nem por um momento que o acontece seja programa para gastar assim tanto dinheiro, mas talvez seja um dos passos para resolver um problema estagnado durante anos e anos. A RTP é um fosso, tal como a TAP (já agora a nossa Take another plane, está em promoções metade do preço no bilhete do acompanhante em classe executiva para qualquer rota europeia), talvez sejam precisas medidas drásticas..

2003-02-25T00:07:00.000Z

Essa ameaça de acabar com o "Acontece" esclarece-nos quanto à definição de serviço público do ministro "Mogais Sagmento". Se o "Acontece" - o único telejornal diário dedicado à cultura na Europa - não é serviço público o que será? O "Direito de Antena" talvez ou a "Operação Triunfo".

2003-02-23T22:35:00.000Z

Numa altura em que a possivel guerra do Iraque se esta a tornar num tema que esta a deixar a toda a gente psicotica, o blog espalha bem o que se esta a passar no mundo. Acho que para nao perder o descirnimento, nao fara mal mudar um pouco a nossa atencao para aquilo ACONTECE em Portugal. O nosso tao trabalhador e exigente Nuno Morais Sarmento teve uma brilhante tirada em que afirmou que o porograma Acontece da RTP2 era um programa dispensavel. Chegando mesmo ao ridiculo de dizer que dado o numero de espectadores mais valia pagar uma volta ao mundo a todos os que assistem ao programa do que o manter no ar.

A afirmacao e de tal forma barbara e ridicula, que se nao viesse de quem vem ate daria para rir,. Mas nao e motivo de preocupacao, pois este e o homem que temos a frente do dossier RTP e e responsavel pela reformulacao dos canais publicos. O ataque poderia ser intelectualmente desonesto e referenciar o seu passado (como alias ja foi feito por alguem com bastantes responsabilidades,quem nao se lembra do que disse o Carrilho quando desafiado pelo ex boxeur). Ou poderia tambem dizer que mais uma vez a direita mostra o que a sua verdadeira essencia e so dar relevo aquilo que e rentavel e faz mover capital, mas acho que tambem nao e por ai que o ataque deve ser feito.

O que este governo pode ser acusado e de leviendade, caso nao recicle e bem depressa este senhor que ja demonstrou a sua total insensibilidade para lidar com um dossier tao importante como o de dotar Portugal com um servico publico de qualidade. Penso e basta olhar para os numeros que os cerca de 100 mil espectadores que o programa tem merece que este continue na grelha da RTP e que seja se possivel melhorado. Num pais onde a tiragem media de um livro nao passa dos 10 mil, em que ate o fenomeno de vendas Margarida Rebelo Pinto nao passa os 100mil exemplares, sera de mais pedir que o programa continue.

2003-02-19T18:27:00.000Z

in Diário Digital
EUA estarão a planear nova geração de bombas nucleares

Os Estados Unidos estarão a planear uma nova geração de bombas nucleares mais pequenas que as actuais, as quais poderão ser usadas contra alvos como bunkers profundos que contenham agentes químicos, biológicos ou nucleares. A informação provém de um documento secreto publicado por uma organização anti-proliferação nuclear.

O documento – obtido pelo Grupo de Estudo Los Alamos - foi confirmado como genuíno por responsáveis norte-americanos, noticia esta quarta-feira a BBC.
O grupo afirma que aqueles planos iriam desafiar os fundamentos do Tratado de Não Proliferação nuclear, o qual limita o desenvolvimento de novos formatos para aquele tipo de bombas.
Segundo a BBC, o novo projecto insere-se claramente na doutrina de Bush sobre futuros ataques preventivos, sempre que os Estados Unidos se sintam ameaçados.
O grupo de Los Alamos divulgou no respectivo site na Internet o que garante serem os últimos minutos de uma reunião no Pentágono, no mês passado, de cientistas nucleares de topo norte-americanos.
A organização afirma que o encontro de cientistas foi convocado a fim de planear uma conferência secreta «para discutir que tipo de bombas nucleares devem ser construídas, como poderão ser testadas...e como ´vender` estas ideias ao Congresso e ao povo norte-americano».
O grupo adianta que a conferência, participada por cientistas e responsáveis militares de topo, decorrerá em Agosto na sede do Comando Estratégico dos EUA no Nebraska.
A organização não adiantou como obteve o documento.
«É muito raro que tantos pormenores sobre a agenda de armamento nuclear da administração Bush apareçam nos mesmos documentos, no mesmo local», disse o porta-voz do grupo, Greg Mello.
Responsáveis norte-americanos já confirmaram como genuínas aquelas conversas, as quais abordaram também a possibilidade de fabricar bombas nucleares de menor potência, a fim de reduzir os danos colaterais.
Um dos principais objectivos daquelas armas é a destruição de bunkers profundos onde estejam armazenadas armas químicas, biológicas ou nucleares.
O presidente norte-americano, George W. Bush, tem afirmado repetidamente que os Estados Unidos irão considerar, de futuro, empreender ataques preventivos caso se considerem ameaçados.
-- // --

Valerá a pena a indignação?

2003-02-19T12:31:00.000Z

é..deve ser mesmo o momento da antítese...a ver vamos que "síntese" sai então do turbilhão antitético, tendo a tese sido tão mal formulada à partida...

2003-02-17T20:30:00.000Z

Eu, cá por mim, sou a favor da "guerra"... Não entendo o André. É o ciclo de Hegel. É o momento da antítese.

2003-02-17T20:22:00.000Z

Ora bem, o comentário do André é no mínimo hilariante e está cheio daquele tacticismo político que diz que sim e que não ao mesmo tempo. Senão vejamos: os EUA e a Inglaterra apoiam a guerra, como bem o dizes. Mas Portugal apoia os EUA se houver guerra. Não é isso apoiar a guerra? Afinal é óbvio que os EUA querem a guerra e Portugal apoiá-los-á. A cedência das Lajes para um ataque, quer com resolução da ONU, quer unilateralmente é prova disso. E os discursos de Durão que separam maniqueisticamente (muito à moda da direita) a democracia americana e a ditadura iraquiana, como se uma acção, por partir de uma democracia, seja sempre justificável mostram o apoio à política externa dos EUA, e por isso, o apoio à guerra. Que o Durão não o diga, compreendo perfeitamente. Ficava-lhe mal. Agora nós, gente com 2 palmos de testa, sabemos que o Governo português apoia a guerra. Tal como os outros governos europeus que assinaram a Carta.

Candeias, dizes bem. Um tempo angustiante. Nunca existiram manifestações com tanta gente, mas nunca o poder (das democracias) se mostrou tão reluntante à cedência aos intuitos das massas. É uma ditadura democrática, quase, que se esvai no momento em que se vota. "Votaram neles, agora aturem-nos", apetece dizer. Mas quem os atura somos nós, todos.
Será cedo para avaliar as consequências totais do claro sinal do Mundo (o das pessoas, não dos líderes enfatados e engravatados) contra a Guerra. Gente de esquerda, direita, americanos, pretos, brancos, velhos e novos, religiososos, o Papa, o diabo-a-quatro mostraram-se contra a Guerra. E que farão os políticos? Tony Blair já recuou um bocadinho. E os outros? E os EUA que são os líderes desta guerra? A ver vamos. Eu não acredito em nada. Lembras-te da nossa conversa sobre a apatia? Mais um motivo... ou não.

2003-02-16T21:18:00.000Z

Candeias, só um pequeno aparte... À excepção dos USA e da Inglaterra, nenhum governo europeu apoiou a guerra, assim como Portugal não o fez... É mentira, dizer que Portugal apoia a guerra.... Apoiam os Estados Unidos SE, repito, SE, houver guerra... É diferente...

2003-02-16T17:39:00.000Z

Que momento tão interessante na nossa existência (não...não é nenhuma teoria da conspiração)..temos milhões de pessoas a gritar pela paz. A manifestarem o seu desejo. Os paises são feitos de pessoas..os governos são eleitos pelas pessoas desses paises...e devem governar conforme a vontade das pessoas?
Se tudo se passa-se à vinte anos, acredito que as fabulosas manifestações que se fizeram sentir serviriam para alguma coisa....mas nos dias que correm simplesmente não acredito.
Este é um momento curioso da nossa história, onde vemos as pessoas a ditarem a sua vontade aos seus governos, e esperamos para ver .. o que os governos vao fazer. Qual dos braços e mais forte.
Só tenho pena que isto em Portugal não tenha intensidade suficiente para derrubar um governo..isso era giro de se ver.

A 94% da Turquia está contra a guerra, mas não é por terem uma pontinha de moral em relação ao assunto, e só porque estão com medo do iraque, se a turquia fosse perto da Islândia a percentagem era muito mais pequena...

2003-02-16T16:01:00.000Z

uma sondagem da Time Online

Which country poses the greatest danger to world peace in 2003?

North Korea 6.4 %
Iraq 7.5 %
The United States 86.1 %

2003-02-16T12:38:00.000Z

Estava eu muito entretida a ler um dossier no PúBLICO, sobre toda esta situação do Iraque, quando parei num texto intitulado: «"Operação Ajax" : como a América mudou o mapa do Médio Oriente em 1953» Vale a pena ler toda a história da “mais bem sucedida tentativa da CIA para derrubar um governo estrangeiro”. E vale bem a pena também recordar certos pequenos pormenores no mínimo irónicos, a que o referido texto faz menção no final:

“O protegido Saddam

Na década de 60, “um protegido da CIA, Saddam Hussein, foi também encorajado a derrubar, em 1963, um regime que nacionalizara interesses petrolíferos estrangeiros no Iraque.
Em 1968, um segundo golpe, igualmente inspirado pela CIA, colocou Saddam como adjunto de um líder militar. Em 1979, Saddam tornou-se ditador de Bagdad.”

Era capaz de jurar que já ouvi histórias parecidas em qualquer lado, não há muito tempo...

2003-02-16T01:06:00.000Z

Inocentes...

2003-02-15T21:35:00.000Z

Que bom ver os números esmagadores das manifestações em todo o Mundo contra a guerra. Milhões de pessoas gritaram a sua raiva e indignação. A maioria dos cidadãos do Mundo contra a guerra.

os indicadores da opinião europeia contra a guerra, reunidos e apresentados pelo jornal Le Monde:

Alemanha: 71% apoiam a decisão do governo
Áustria: 49% (65% apoiam uma guerra com o apoio da ONU)
Bélgica: 84% contra a guerra sem o apoio da ONU
Bulgária: 81% contra a guerra sem o apoio da ONU
Dinamarca: 53% pela guerra com o apoio da ONU
Espanha: 91% contra a guerra
França: 77% contra a guerra
Grécia: 88% contra a guerra
Hungria: 82% contra a guerra
Irlanda: 68% contra a guerra
Itália: 61% contra a guerra
Noruega: 90% contra a guerra sem o apoio da ONU
Holanda: 80% contra a guerra
Polónia: 72% contra a guerra sem o apoio da ONU
Portugal: 65% contra a guerra
Rep. Checa: 65% contra a guerra sem o apoio da ONU
Roménia: 70% contra a guerra sem o apoio da ONU
Reino-Unido: 90% contra a guerra sem o apoio da ONU
Eslováquia: 57% contra a guerra
Suécia: 50% contra a guerra
Suíça: 83% contra a guerra sem o apoio da ONU
Turquia: 94% contra a guerra

2003-02-14T15:03:00.000Z

uma anedota em tempo de guerra cai sempre bem

Pergunta ao Presidente Bush:

Como podem os Estados Unidos ter tanta certeza de que o Iraque tem armas de destruição maciça?

Resposta:

Bem... Nós guardámos os recibos...

2003-02-14T13:16:00.000Z

Confesso que esperava com grande expectativa e, porque não, ansiedade pelo concerto dos Opeth. A minha grande curiosidade prendia-se com o facto de ver até que ponto o quarteto sueco seria capaz de recriar ao vivo o que consegue elaborar e sugestionar em estúdio.
Sabia de antemão, pela postura e conhecimento de algumas posições da banda quanto à interpretação da sua música ao vivo, que determinados elementos musicais ficariam de fora, nomeadamente no respeitante aos trechos de piano que abrem ou terminam alguns dos temas (por exemplo, o final de "The Leper Affinity" ou o começo de "A Fair Judgement") e a certos efeitos de voz. No entanto, havia muito por comprovar, desde até que ponto o vocalista seria capaz de interpretar cabalmente as músicas em cada um dos registos normalmente por ele executados (o mais grave, vulgo "gutural", e o mais harmonioso, vulgo "voz limpa"), à forma como o colectivo teria capacidade para passar eficazmente dos sons distorcidos para as passagens acústicas, sem perder a fluidez.
Confesso que a minha admiração pelos Opeth é enorme, porque são uma banda onde a capacidade técnica e criativa dos seus membros é inquestionável, para além de um evidente e delicioso arrojo nas suas composições. Daí a enorme expectativa.
O que é certo é que, findo o concerto, o respeito e a admiração que nutria pela qualidades musicais dos suecos saiu intocável. Mesmo apesar dos pontos menos positivos, dos quais destaco o som pouco definido do bombo duplo (que os técnicos foram tentando resolver, sem sucesso, ao longo do concerto), o som menos conseguido do baixo (que saiu particularmente prejudicado no tema "Advent", onde, em estúdio, mesmo sabendo que o baixista não é o mesmo de então, consegue ser significativamente proeminente e um complemento exemplar das seis cordas) e uma pequena distracção de Akerfeldt numa passagem para um momento acústico de "The Lepper Affinity".
Destaco ainda um momento, talvez o mais belo de todo o concerto: "A Fair Judgement". Brilhante, desde os solos tão característicos de bandas progressivas dos anos setenta, até às geniais elaborações acústicas.
Quanto à questão da interactividade com o público e da postura da banda, não me surpreendeu o comportamento reservado dos músicos, porque a música dos Opeth não sugere algo diferente. As palavras "entre-temas" acabam por ser desnecessárias quando a música nos capta desta forma tão intimista e fascinantemente perturbante. E melhor relação banda/público é difícil de se conseguir quando quatro pessoas se revelam tão abertamente a tantos desconhecidos. Naquele momento, isso foi suficiente.
Quanto às restantes bandas, gostei de ver a garra dos Kormoss e, confesso, desesperei um pouco com os Madder Mortem. Mas, porventura, a culpa não foi deles, porque a noite pertencia a outros...

2003-02-13T22:20:00.000Z

Prontos eu ponho. É fácil e barato eu vou pôr aqui o código em Html mas com espaços..senão ele intrepreta isto com ouma imagem é assim precisam de colocar este caracter "<" antes disto (mas colado ao resto do texto img src='http://www.domain.com/images/image.jpg' e este ">" aqui..depois do Jpg..
È preciso que a imagem já se encontre na internet.. por isso é mais que uma boa razão para abrires o teu espaço na internet.. tenta abrir uma hp no sapo (aqui) ou no terravista ou noutro sitio qualquer..aproveita e dá-nos mais que palavras.
Se tiveres alguma dúvida, já sabes um mailzeco para jccblog@altern.org. E a página que prometeste? (pensas tu)
Ainda tá para vir..quando tiver mais tempo...trato disso..
Bons Posts..

2003-02-13T22:10:00.000Z

uma imagem no blog? mais c'est la révolution. Não consigo colar o código aqui sem ele ir buscar 1 imagem. Por isso, quem quiser saber colocar imagens que me mande um e-mail ( pedrorios@altern.org ) que forneço os códigos.

2003-02-13T19:59:00.000Z

Ontem foi uma boa noite.

Foi um Hard Club cheio de gente que recebeu os Opeth. Já não ia ao HC há algum tempo e foi bom ver um parque de estacionamento (caro...) e acessos decentes. A melhor sala portuguesa já merecia...

Tinha curiosidade em ver como é que os Opeth se "safavam" em palco. Pois safam-se muito bem. Não falham. Cada membro é um "concerto" dentro do concerto. Passei minutos a olhar estarrecido para cada um dos membros: os riffs intricados, poderosos e criativos dos dois guitarristas; a "cozinha" (como os brasileiros lhe chamam" do baterista e baixista, que fornecem uma secção ritmica avassaladora; a criatividade e complexidade do baterista que parecia estar a fazer qualquer outra coisa que não tocar com tanta mestria.

Quem nunca ouviu Opeth poderá pensar que estou a exagerar. Mas ouçam, por exemplo, o último "Deliverance". Sem dúvida um dos álbuns do ano. Posso dizer que não gosto de death metal, mas "Deliverance" (e os outros discos..) é mais do que isso. As passagens brutal/calmo, agressivo/melancólico, voz gutural/canto simples, distorção/acústico são incriveis. Não são progressivos à força: uma música tem várias partes diferentes, mas nenhuma está a mais. A minha curiosidade era ver como a complexidade das músicas dos Opeth resultava ao vivo. Pois tecnicamente o concerto foi imaculado. Os 4 membros são excelentes músicos, mas não nos chateiam como "toma lá virtuosismo". Em linguagem futebolística, é a técnica ao serviço da força e não o contrário. Grande concerto.

Set List:

The Leper Affinity
Advent
Deliverance
The Drapery Falls
Godheads Lament
Credence
Bleak
A Fair Judgement
Demon of The Fall

2003-02-12T01:30:00.000Z

nem eu, nem eu:

2003-02-11T19:39:00.000Z

Sem qualquer intenção de reacender uma discussão,eu tinha de pôr isto aqui.O que não me ri quando vi isto....

2003-02-08T03:38:00.000Z

Parabéns a você... Nesta data querida, muitas felicidades, muitos anos de vida. Hoje é dia de festa, cantam as nossas almas...para a menina Cândida, uma salva de palmas!!!

Parabéns Candidinha!! Mt milhares de beijos!

2003-02-06T19:47:00.000Z

A guerra no Iraque já está no terreno. Sgundo a revista visão, a CIA já está no terreno de forma a conseguir criar rebeliões no dentro de Iraque, Aliás este expediente não é novo, quem não se lemnra dos casos da Nicaragua, do Chile, das Honduras, do Irão, e tantos outros. E o que me deixou mais intrigado em tudo o que li no artigo, foi o facto de em 91 quando as tropas americanas estavam a uns miseros 200Km de Bagdad, Bush mandou retirar. Aliás na altura não foi muito díficil a conquista de 12 das 16 províncias iraquianas, porque no sul do país e a controlar mais de 60% do território estão os Xiitas, arqui-rivais dos sunitas da capital Bagdad. Não esquecer que a Norte estão os curdos e esses por motivos óbvios caem nos braços paternais da toda poderosa América. Por todos estes motivos é que não percebo o porquê da não conquista total do território iraquiano.

2003-02-06T16:44:00.000Z

E o ministro inglês que disse que podiam vir a usar armas nucleares no Iraque se fosse necessário? Que engraçado! Combater as armas de destruição maciça com.... armas de destruição maciça! Genial! Óbvio! Natural! Dizem-se estas alarvidades, vêm-se estas declarações na televisão e no jornal e ninguém reage! Tristeza de mundo. Que líderes ridiculos que temos, aqui, na Europa, em todo o lado.

Ontem à noite a Maria de Lurdes Pintassilgo esteve ao mais alto nível a desmontar toda a artimanha americana. Dizia ela que esta guerra é só feita para os americanos (e os seus amiguinhos, por arrasto...) terem acesso aos jazigos de petróleo do Iraque. Isso já sabiamos todos. Mas MLP teve a coragem em vir a público dizer que é este o Objectivo da guerra. Que se admita que é por isto que se faz a guerra. Acho que já ninguém se escandalizava. Ou se o fizesse que importava? Alguma vez o povo do Mundo ( a verdadeira Comunidade Internacional, não aquela dos apertos de mãos e das gravatas justinhas) fez muito alarido? O tempo das revoluções já era...

2003-02-04T19:09:00.000Z

Que se desenganem os mais cépticos da minha teoria da conspiração do vaivém ColumBIA (tiras-te a piada toda ó Tiago)... e para o provar ... vejam ISTO

2003-02-03T12:10:00.000Z

A nossa democracia está a viver desde o 25 de Abril das suas piores fases. E porquê? Pura e simplesmente porque as pessoas deixaram de acreditar nela. E quando assim, a sua existência é inócua e farisaica. Esta reforma do sistema político é mais um passo que os partidos do dito "Bloco Central" estão a realizar no sentido de diminuir o direito à diferença e restringir a liberdade ideológica de cada português. Parece-me evidente que PS e PSD tentam neste caso e noutros dividir para reinar. pis como devem imaginar o bolo do financiamento partidário não irá diminuir, irá seré dividido por menos. Assim os já "gordos" partidos do centro tornaram a seu belo prazer cada vez mais vazia de ideias a nossa política.

2003-02-03T03:51:00.000Z

Perante esta situação eu cá tenho uma proposta que, quem sabe, não poderá ser incluída na nova lei... aliás, se os deputados do "Bloco Central" tomarem decisões com coerência, estou certo que o farão.

Se é necessário um número mínimo de 15 000 votos nas eleições legislativas para assegurar a sobrevivência de um partido pequeno, número este que certamente foi calculado tendo por base os resultados médios destes partidos, melhor então será, a bem da coerência, fazer um cálculo semelhante para todos os partidos. PS e PSD deveriam também ser "assassinados", ou pelo menos correr esse risco, se o número de votos calculado (pelo mesmo método do qual se obteve o número 15 000 que, com certeza, estabeleceria metas proporcionais) não fosse atingido.

É só fazer as contas. Bom, não tenho os números comigo, mas seria fácil calcular a proporção entre os tais 15 000 votos e a percentagem dos votos dos partidos pequenos e transpô-la para a percentagem que o PS e o PSD têm tido nas últimas eleições.

Se não conseguissem cumprir o mínimo, então, bye bye laranjinhas e rosas.

A democracia é para todos. Mesmo condicionada...

o que é que acham disto?

2003-02-03T03:22:00.000Z

Eu concordo com tudo o que diz o António barreto. Acho uma perfeita estupidez este "condicionamento democrático".

Apenas lancei uma questão e gostava de saber a vossa opinião...

Quando nós, aqui em Vila Flor, estivemos a formar a nossa Associação, a primeira coisa que nos perguntaram era se queríamos fazer alguma coisa ou íamos ser como as outras que só estáo a chular dinheiro à Câmara. E isso incomodou-nos porque mete-nos alguma confusão.

Obviamente não concordo com esta proposta do nosso governo, mas há casos que deviam ser revistos pela lei. Não sei se acabar com esses partidos é solução, mas em relação a alguns a lei não deveria ser como é.
Estou a falar, obviamente, do PSR, Politica XXI e UDP. Porque a verdade é que esses partidos não existem efectivamente.
O BE existe e tem um papel bastante activo há mais de 6 anos e a partir desse momento os 3 partidos que o compõe simplesmente deixaram de existir. Eu pelo menos nunca mais ouvi nada deles. Nem congressos, nem propostas, nem opião acerca de nehum tipo de assuntos, nem sequer um qq cartaz nas ruas. Posso estar enganado, mas é o que me parece.
Esses 3 partidos só existem no papel, pois todos os seus membros, ideias e convicções foram absorvidas pelo Bloco de Esquerda.

E então? É democrático e justo que estejam a chular dinheiro apenas porque existe no papel? Não me parece. Há dirigentes que estão a receber em dois lados, no BE e no anterior partido. Até onde é moralmente aceite que partidos que vivem na sombra ou pior do que isso, vão recebendo dinheiro da parte de nós todos?

Deve-se pagar a quem presta um serviço, mas esses três partidos não o fazem realmente. Faz sim o Bloco de Esquerda.
Não sei o quê, ams algo se devia mudar em relação a este assunto...

Quanto ao resto, subscrevo plenamente o António Barreto..

Finalmente acabei o dossier de imprensa. 35 páginas!!!!

Boa noite

2003-02-02T21:44:00.000Z

António Barreto
Domingo, 02 de Fevereiro de 2003

"$O condicionamento democrático
Será que o PSD, no governo, com a cumplicidade do PP, parceiro de coligação, e a adesão do PS, na oposição, vão conseguir reformar a legislação sobre a vida partidária, a fim de se defenderem, de esmagarem quaisquer partidos que lhes possam causar incómodos e de se vingarem dos grupos minoritários, que, nunca se sabe, podem um dia crescer? (...)
Será que eles querem mesmo, por via legal e administrativa, liquidar os partidos que com eles competem e lhes tiram uns punhados de votos? Pretendem guardar para si, a título perpétuo, lugares cativos no sistema político? Propõem-se condicionar, pela lei, as liberdades dos eleitores? Estas são as hipóteses que temos diante de nós. E as propostas de que se fala permitem toda a espécie de congeminações, autorizam todos os receios.
Vários são os dispositivos que ameaçam a vida democrática dos cidadãos e o livre funcionamento dos partidos. Mais ainda, algumas das novas regras ameaçam mesmo os direitos fundamentais, nomeadamente os direitos cívicos e políticos. Pensa-se, por exemplo, em estabelecer por decreto um modelo de partido político que exigiria o cumprimento de certas regras processuais, em particular as que impõem votações e eleições secretas como mecanismos obrigatórios de formação da vontade e de expressão de uma decisão. Os visados são evidentemente os partidos da esquerda mais ou menos marxista, do PCP ao Bloco, com relevo para os comunistas, para quem o "centralismo democrático" é uma regra monacal. (...)
Estão também a ser estudadas propostas no sentido de a lei decretar a extinção de partidos que não obtenham, numa ou em várias eleições, um número mínimo de votos! O que equivale a extinguir uma empresa que, num certo ano, não deu lucro; um clube desportivo que perdeu; uma escola que não doutorou; um canal de televisão que não teve as audiências que deveria ter tido; um jornal que não alcançou a tiragem que era suposto ter; ou um pároco que não recebeu, nas suas missas, um número significativo de fiéis. Para não falar de um governo que não conseguiu o défice ou o crescimento programados. Como se fosse possível imaginar que um partido só existe para ganhar eleições. Ou como se aceitasse que um partido que, pelo seu programa, recusa eleições, não tivesse o direito de existir.
Mas o verdadeiro problema nem sequer reside na defesa dos pequenos partidos, alguns dos quais, existentes ou nascituros, são tantas vezes ridículos. Os verdadeiros problemas estão alhures. Por um lado, na concepção de partido político, criado à sombra do Estado, vivendo dentro do Estado, alimentado pelo Estado e fazendo o impossível por reservar o Estado, tal como nos tempos do condicionamento, aos que já lá chegaram. Por outro lado, na sensação, a todos transmitida, de que a democracia está na defensiva e os partidos cercados. Finalmente, pior do que tudo, na diminuição dos direitos dos cidadãos e no tratamento que assim lhes é reservado: vigaristas, atrasados mentais e ineptos são termos benignos."
o que eu acho disto fica melhor dizido pelas palavras do Barreto...

2003-02-02T16:09:00.000Z

O Candeias a virar-se mais para os meus terrenos? Que fixe ;))

2003-02-02T12:23:00.000Z

Só um pormenor,o Space Shuttle chamava-se ColumbIA.

2003-02-02T03:30:00.000Z

Vocês não acham estranho o que se anda a passar por ai...
Bush assina protocolo para utilização de armas de grande destruição na potencial guerra do Iraque.
Space Shuttle Columbine explode ao entrar na atmosfera.
Escola com o mesmo nome da Space Shuttle sofre massacre por parte de jovens que se auto apelidavam de Trench coat mafia (a mafia dos sobretudos)
e mais um milhão e meio de pequenos promenores que nos passam ao lado.
Que tal esta teoria de constipação. Americanos criam nova arma de grande destruição..querem testar. Sabem que vai dar bronca admitir. No entanto fazem-no, mas explodem o space shuttle para desviar a opinião pública. O que vale é que eu estou atento e a mim ninguém me engana.
HA e sim chamem-me anti-americano e tudo o mais. Eu acho que me viro mais para o lado dos terrenos do rios. Sou Pró-humanidade no seu melhor.

2003-01-31T23:41:00.000Z

Acho que quanto a isso o problema nem é o facto de ser antidemoctarico e inconstituicional... Simplesmente nnão é justo nem moralmente aceitável...

Nem o PSN (que teve apenas 6 votos nas últimas legislativas, e 6 é mm rídiculo) merece ser "exterminado". Simplesmente porque não é bonito, porque não é justo. Todos temos o direito a existir... Ou melhor, quase todos... exceptuando aqueles que também infringem as leis éticas e o moralmente aceite...

Estou a falar, principalemnte do caso do BE. Porque apesar de só o BE se apresentar a sufrágio, são três partidos que estão a "mamar" subsídios e a encher os bolsos... E isso é justo?? É correcto??? Como perguntaria o Rios, que acham disto??

Quanto aos outros partidos, os tais que não ultrapassam os 15 mil votos (PH, 4Pous, PA, MRPP...), quanto a esses sim, esta proposta de lei, é ridícula...

2003-01-31T21:30:00.000Z

Isso roça o piadético mas, como diz o caro camarada Carvalhas, de um maoísta convertido não se pode esperar mais do que um social democrata pouco polido...

2003-01-30T23:57:00.000Z

(sem querer mudar de debate, eis uma notícia que me escandalizou.)

BE diz que nova lei é inconstitucional (www.dn.pt)

Depois do PCP, agora também o Bloco de Esquerda protesta de forma violenta contra o projecto de lei dos partidos apresentado por PSD e CDS/PP, e que está em discussão no Parlamento no âmbito da reforma do sistema político. Um projecto que caso tome a forma de lei os bloquistas prometem enviar para o Tribunal Constitucional, por considerarem que viola claramente a Lei Fundamental portuguesa.

O projecto de lei do PSD e CDS inclui uma norma prevendo que podem ser extintos os partidos que em duas eleições legislativas consecutivas não obtenham pelo menos 15 mil votos. E o que acontece é que nas duas últimas eleições para a Assembleia da República a UDP, o PSR e a Política XXI, as três forças que deram origem ao Bloco de Esquerda, não se apresentaram a sufrágio. E não é previsível que o façam nos próximos actos eleitorais, dada a evolução do BE. Este problema coloca-se porque o bloco não vai a eleições como uma coligação entre aquelas três forças mas enquanto partido autónomo.

Luís Fazenda, deputado e militante do Bloco (e ex-militante da UDP), protesta contra a intenção dos partidos da maioria. «Os partidos têm o direito de se apresentarem às eleições, mas não podem ser obrigados a isso. Não pode haver uma cláusula barreira», afirma Fazenda ao DN. «O que PSD e CDS parece que querem é a eliminação administrativa dos pequenos partidos. Isso é antidemocrático e inconstitucional», acrescenta.
------
Gostava de ouvir os argumentos do PSD e do PP para esta proposta. Isto é de loucos! Ou talvez não, é um plano inteligente para terminar com os partidos pequenos, incluindo os que formam o BE. Não sei se basta a maioria para aprovar isto ou se é daqueles que é necessário 2/3 dos deputados. Espero que o Sampaio ponha tino e respeito na cabeça dos laranjas e amarelinhos. Que acham disto?

2003-01-30T01:19:00.000Z

Eduardo Prado Coelho
O antieuropeísmo(I)
PÚBLICO, Terça-Feira 28 de Janeiro de 2003

O antieuropeísmo

Numa altura em que a nossa vida cultural e política anda tão preocupada com o "antiamericanismo", talvez seja útil darmo-nos conta de que em, nome do "antiantiamericanismo", se desenvolve uma nova categoria social, política e cultural chamada "antieuropeísmo". Nesse plano ninguém vai tão longe quanto o sempre extraordinário Jean-François Revel, e o título da sua entrevista no "Diário de Notícias" é uma apoteose no género(se é que conseguimos ter a generosidade de não considerar que se trata apenas de uma caricatura): "Europa até apoia um torcionário desde que seja antiamericano".

Diga-se de passagem que Jean-François Revel não é um intelectual que suscite grandes entusiasmos. Mas ao longo da sua vasta carreira teve sempre uma obsessão(que nem sequer era antiamericana mas estritamente pessoal): compensar a pouca qualidade do que produzia com a proclamação insistente de que se tratava de estar "contra a corrente"(ou, como mais recentemente se diz numa fórmula que tem o mérito de nada dizer: "contra o politicamente correcto"). Foi assim com os seus primeiros livros ditos de filosofia, intitulados "Pourquoi des philosophes?"ou "La cabale des dévots" , tentativas canhestras e bastante incompetentes de pôr os filósofos em causa a partir de um materialismo suposto "saudável".

Foi também assim com a sua "Histoire de la Philosophie Occidentale de Thalés à Kant", de que o mínimo que se poderá dizer é que não ficará na história. Mais recentemente, nos períodos intermitentes em que tem suficiente lucidez para controlar a gramática, vai redigindo panfletos a demonstrar que "todos somos soviéticos encapuzados" - e que constituem, no seu primarismo boçal, a mais exemplar vulgata do reaccionarismo contemporâneo. Como tem êxito nos meios do pensamento dominante, que vêem escrito preto no branco aquilo que eles próprios não ousam ainda dizer, mas já começaram a pensar, tem feito uma carreira jornalístico-mediática com assinalável êxito.

Os grandes princípios do antieuropeísmo são a ideia de que a Europa, não tendo a força militar, teve de encontrar o discurso adequado para a sua impotência( como se viu num famoso artigo de Robert Kagan, na "Policy Review", nº113, onde se dissertava sobre a potência americana e a fraqueza europeia), e que por isso multiplica reservas à guerra(como se vê no discurso desses conhecidos nostálgicos do comunismo que são o Papa, o Presidente Chirac ou o Prof. Freitas do Amaral). O segundo grande tema é o de que todos estes senhores europeus se acobardam face ao perigo de Hussein utilizar armas de destruição maciça(mas não seria melhor começarem pela Coreia do Norte, onde os próprios já dão certezas?) e de fomentar o terrorismo internacional( com o ligeiro senão de o Iraque ser dos países do mundo em que a ligação à Al-Qaeda encontra menores indícios). Mas as coisas chegaram a um ponto em que é prova encontrarem-se provas e, quando não se encontram provas, isso só prova que elas estão a ser escondidas.

2003-01-29T00:16:00.000Z

Eu acho que não há tanta unanimidade assim em relação à guerra. Mas eu não falei só da guerra no Iraque. Falei também do Protocolo de Quioto, do TPI, da pena de morte (hmmm, não falei.. falo agora). Talvez tenha sido um pouco brusco, mas reitero tudo o que disse.

Definitivamente temos conceitos diferentes do que é ser anti-americano. Em primeiro lugar, acho que esse conceito é uma invenção sem base sociológica. Ou seja, quem é mesmo anti-americano? Alguém que rejeite tudo o que seja americano (o povo, a cultura, a política)?

Agora se querem entender por anti-americano alguém que:

- está contra a pena de morte vigente em vários Estados americanos
- está contra a postura individualista em Quioto e no TPI
- está contra a guerra como solução (no Iraque e nas guerras que hão de vir... )
- acha que George W. Bush não tem muito no cérebro
- está contra o apoio ao terrorismo de Estado de Israel
- está contra o genocídio no Iraque (mais de 1 milhão de mortos (UM MILHÃO!!!) por falta de medicamentos e bens básicos)
- está contra o embargo a Cuba

então eu sou anti-americano. Agora se o conceito é outro, não sou.

Do mesmo modo, seria anti-chinês por ser contra a ditadura horrível, anti-qualquer país com políticas erradas.
Já disse ao André e repito: será que por ter uma série de questões em que não cedo, em que tenho convicções fortes (as chamadas causas tão fora de moda na nossa juventudezinha-do-tá-se-bem-desde-que-não-caiam-aqui-as-bombas) sou logo rotulado de anti-qualquer coisa. Eu diria que só Pró-Paz, não só no Iraque como paz ecológica, social (pena de morte), económica (embargos).

2003-01-28T23:04:00.000Z

Rios, ja te disse no mirc aquilo que acho do teu blog. No entanto, repito... Acho que todos estamos contra a guerra e quanto a isso não há discussão. O excerto que a Joana publicou refere-se ao restante "anti-americanismo"...

Quanto a esse é que eu gostava de ouvir os vossos argumentos. Não puxar o assunto "iraque"... Quanto a esse, não creio haver motivos para muita discórdia. e tens razão no que dizes sim. Agora o anti-americanismo existe bem antes deste assunto....

2003-01-28T21:41:00.000Z

para me excluir do lote de anti-americanos "ressabiados" e "obcecados" porque é "bonito" (como sempre uma opinião diferente não passa de show off, de ser diferente "porque é bonito") digo:

- morram mais iraquianos com as sanções. Prolonguemos o genocídio. (alguém consegue negar que o que passa é um genocídio?)

- morram iraquianos com os bombardeamentos. Nenhuma revolução é inofensiva. Depois chamamo-lhes "danos colaterais"

- viva o senhor Bush que tem sido tão bom presidente do EUA e do Mundo. Obrigado por ignorar o futuro da Terra ao rasgar o protocolo de Quioto e por não assinar o TPI a menos que os cidadãos e soldados americanos sejam imunes e possam cometer crimes de guerra. Afinal aos papás temos que perdoar algumas cacetadas. Eles só fazem merda para bem da Humanidade.

- viva os EUA e os seus apoiantes (os que a partir do 11 de Setembro se tornaram também americanos...) por libertarem o povo iraquiano do Saddam. Eles querem tanto. É a única ditadura do Mundo. O Bush vai fazer um favor aos árabes analfabetos que gostam do ditador. Porque eles pensam que gostam...

- obrigado por deixar a China e outras ditaduras à vontade. Afinal eles participam neste nosso mercado global, não são melgas como o Fidel nem têm influência no petróleo como o Saddam. Chatos.

Feito o Acto de Contrição, considero-me lavado de qualquer "ressabiamento" e da minha "patologia". Ou ainda tenho pecados a expiar? Digam-me qualquer coisinha.

God Bless!

2003-01-26T21:21:00.000Z

"Enfim, um livro que é um manual anti-politicamente correcto, escrito fluentemente e sem pretensões >( à americana, diríamos)"
Acho que sim.Nós é que estamos "ressabiados".Onde é que eu teria a cabeça quando todo este tempo critiquei os Estados Unidos?
Citando o Bartoon do Público de hoje:"Está?Presidente Bush?Nada de hesitações.Libertem lá o povo iraquiano!"
Já agora e visto esta ser a minha primeira participação neste Blog,cumprimentos a todos os presentes